Después de los pactos con ERC e IU, la ley se aprobará solamente para los nacidos desde el 3 de Julio
Después de los pactos del PSOE con IU-ICV para que todos los niños de 0 a 3 años puedan ir a la guardería y con ERC para elevar a 3.500 euros la ayuda por hijo a madres solteras y familias numerosas, Zapatero se ha asegurado el poder sacar adelante su proyecto en el congreso con el resto de condiciones por él anunciadas, es decir, solamente para los bebés nacidos a partir de las 0:00 horas del día 3 de Julio.
Ahora sólo queda la opción de que el Tribunal Constitucional pueda declarar la ley ilegal por entrar en vigor a mitad de un año fiscal, pero seguro que Zapatero se inventa algo para salirse con la suya y no tener que dar la ayuda a los nacidos antes de la fecha de su anuncio.
De esta forma se demuestra que más que una medida social, se trata de una medida 100% electoralista, y lo único que ha pretendido es comprar los votos de una parte de los españoles… Quizás con esos votos, los de los cientos de miles de inmigrantes a los que ha permitido entrar en España, los jubilados, homosexuales y otros grupos favorecidos por el Gobierno tenga la oportunidad de seguir hundiendo nuestro país durante otros cuatro años más.
Enviado por admin |
Septiembre 28th, 2007 at 9:08 am
HOLA, YO CREO QUE LAS COSAS HAY QUE HACERLAS BIEN HECHAS Y AL IGUAL QUE MUCHAS COSAS EMPIEZAN POR LA PUNTA COMO POR EJEMPLO EL EURO ENTRO EN ENERO ESTAS LEYES, YA QUE SON PARA BENEFICIO DEL CIUDADANO DEBERIAN TAMBIEN CUBRIR DESDE ENTONCES, HAY GENTE QUE POR 1 MINUTO SE HA QUEDADO SIN ESE DINERO QUE VIENE TAN BIEN PARA LLEVAR MUCHO MEJOR EL NACIMIENTO DE TU BEBE Y CON ELLO TODAS LAS COMPRAS QUE HAY QUE HACER.
PIENSO QUE DEBERIAN RECTIFICAR Y CUBRIR DESDE 01/01/07
Septiembre 28th, 2007 at 11:45 am
Hola me parece una vergüenza lo que van a hacer con la ayuda de los 2500 euros.
NOs quieren camelar y de alguna manera engañar con lo de las guarderias gratuitas hasta los 3 años.
Acaso mi hijo va a poder ir a una de esas? pues la respuesta es NO.
Las guarderias públicas estan supersaturadas, por lo menos aqui en el Donosti, tienes que apuntarles estando embarazada y ni eso te garantiza la plaza porque si no te toca en sorteo te quedas en la calle.
Y ahora el señor Zapatero me quiere hacer creer que no solo voy a tener plaza sino que encima me va a salir gratis……?????????
JA, JA, JA, no se lo cree ni él.
Octubre 1st, 2007 at 11:27 am
No se me ocurre otra palabra que sinverguenzas, con medidas electoralistas como estas ¿en serio es un buen gobierno para todos?.
Me parece deleznable que dicha ley sea para unos cuantos ciudadanos que han tenido la suerte de tener a su hijo a partir del 3 de Julio. ¿Acaso no tiene los mismos derechos como español el nacido el 2 de Julio??.
Con su talante nos está jodiendo a todos…
Espero que en las próximas elecciones no haya tanto tonto votando a partidos injustos con los españoles, porque eso es lo que me parece injustos con muchos de nosotros.
Octubre 1st, 2007 at 12:55 pm
Siento absoluta vergüenza por los gobernantes, su actitud interesada está por encima al interés del pueblo. Guarderias públicas? casi tan caras como las privadas? 2500 solo a una parte? y los demás? no gastan… yo me gano bien la vida por suerte (porque también me lo he trabajado) pero tengo derecho a ayudas y no tantas como alguien que lo necesite más.. vamos una vergüenza…
Octubre 2nd, 2007 at 1:54 pm
soy madre de dos niños la bebe nacio el 20 de enero y me parese injusto que no me den los 2500 que por que a zapatero se le dio la gana de poner la ley desde el 3 de julio como el vive bien que le importad los demas
Octubre 3rd, 2007 at 9:14 am
Parece que el Sr.ZP se ha salido con la suya esperemos que el Parlamento ponga un poco de cordura en este asunto porque yo sigo pensando que esta ley vulnera la constitución: CAPÍTULO SEGUNDO Derechos y libertades Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Y nuestro Democrático Presidente acaba de discriminar a los nacidos antes del 3 de Julio porque esa mañana se levantó con ánimo electoralista.
Sinceramente, hubiese entendido que la ley fuera progresiva, por renta, de forma que se beneficiase más a las familias que más lo necesitan pero nunca que se haga con una fecha totalmente aleatoria y que perjudica claramente a la mitad de los ciudan@s; indudablemente hay que poner una fecha y esa debe ser el 1 de Enero ya que presupuestos, impuestos… van de 1 de Enero a 31 de Diciembre, lo más “normal” hubiera sido 1 de Enero de 2008 con tiempo suficiente para poder aprobarla pero ya que al Sr. ZP se le ocurrió la “genial” idea de soltar la bomba informativa el 3 de Julio la ley debe ser RETROACTIVA A 1 DE ENERO 2007 para no hacer diferencias entre los nacidos dentro del mismo año fiscal y no hacer ahora cortinas de humo con el tema de las guarderías.
Esperemos, como he dicho antes, que el Parlamento solucione este turbio asunto porque si no sólo nos queda el Tribunal Constitucional.
Octubre 4th, 2007 at 8:09 am
Hola,
en abril tuve mi tercer hijo y me parece vergonzoso que las ayudas se aprueben a mitad de año.
Para colmo las ayudas que tenemos las familias numerosas son penosas.
Octubre 17th, 2007 at 8:45 am
ME PARECE UNA VERGUENZA LO QUE QUIEREN HACER PONIENDOLA EN VIGOR DESDE EL 3 DE JULIO.¿Y MI HIJO Y LOS NACIDOS ANTES ACASO NO TIENEN LOS MISMOS DERECHOS COMO ESPAÑOLES QUE SON? SON UNOS SIVERGUENZAS, UNOS LADRONES (SUPONDRIA UN GASTO EXTRA DE 600 MILL MAS, DINERO QUE ELLOS NO PODRIAN ROBAR, CLARO.
Octubre 19th, 2007 at 11:44 am
Pues yo no lo veo mal. No soy ni inmigrante, ni homosexual como dice este desafortunado artículo y me hacen mucho esos 2500 euros. A otras ayudas a nivel local no he podido acceder aprobaron tras el nacimiento de mi hijo y son del otro “gran partido”. Electoralista la medida? puedes verla como quieras pero que medida no está bajo la duda de ser electoralista? es la palabra con la que siempre se sale del apuro junto con la palabra demagogia. Votaré al partido que venga en gana, eso si PP nunca más hasta que cambie de “gente”.
Octubre 20th, 2007 at 12:16 pm
Como siempre los españoles mostrando su ENVIDIA, EGOISMO E IGNORANCIA.
Si no lo tienen… desean que otro no lo tenga.
Pero no entiendo por que esa forma tan asquerosa de ver la vida. Siempre le buscan el lado malo a las cosas.
Si por fin el gobierno pudo hacer algo por ayudar a incrementar el indice de natalidad en un pais de pensionistas chupadinero y viajantes insaciables, donde nadie les puede pagar la pension.
Ahora ayudan a los que estan manteniendo a toda esos que se niegan por trabajar y hacer algo por su País.
Octubre 20th, 2007 at 5:17 pm
Yo creo que las que quieren que la ley sea desde el 1 de Enero son unas egoístas porque no piensan en los que nacieron el día antes, el 31 de Diciembre. Debería ser para todas las madres de cualquier edad y así entonces sería justo…
Mucho poner por delante el “es que tendría que ser desde el día 1″ como excusa para querer cobrar también y poco pensar en los niños y niñas que nacieran el día antes, justo el 31 de Diciembre. ¿No estaríamos en las mismas? Pues claro que sí, pero lo que importa es sumarse al carro y querer cobrar.
Enero 8th, 2008 at 4:26 pm
me parece muy discriminatorio que los que no tienen papeles no puedan cobrar los 2500€,sin trabajo y sin ayuda que dificil sera sacar una criatura adelante que ella no tiene la culpa de venir a este mundo siendo que todos somos seres humanos.
Enero 18th, 2008 at 11:41 am
ola yo quisiera saber una cosa.. porque dentro de 2 meses se hacen las votaciones y si no gana zapatero quitaran lo de los 2500 euros porke mi hijo tiene que nacer en abril no puede ser que lo quiten porque a mucha gente le hace mucha falta y 2500 euros buenos son.. si alguien me puede responder porfavor qe me responda muchs grcias
Enero 18th, 2008 at 1:39 pm
Estoy de acuerdo que es una mierda eso no pueden cobrar porque nacieron antes, pero no me vengan con que se hace dificil sin trabajo y que el niño que nace no tiene culpa! claro que no la tiene!!, porque entonces traen al mundo hijos si no tienen la estabilidad economica necesaria?
Enero 18th, 2008 at 10:34 pm
antes de la fecha, tengo una preocupación fundamental, el beneficio es para la madre, y q tenga residencia minima de 2 años, EL BENEFICIO NO ES PARA EL NIÑO, eso es absolutamente raro,
osea q un padre (vamos a poner español) q nunca dejó su patria tiene un hijo luego de la ley y la madre tiene un año con un mes de residencia pues la madre es de otro país OH GRAN ERROR DE LA VIDA OTRO PAIS, UNA EXTRAÑA Q PAGA SUS IMPUESTOS Y Q TRABAJA PARA TENER UNA VIDA DIFERENTE AL DE SU PAIS Y Q DE PASO PAGA LAS PENSIONES DE MUCHOS ANCIANOS QUE EL SEÑOR FRANCO NO HABÍA PREVISTO, Y Q PECADO ETC, ETC ETC, bueno el asunto es absolutamente discriminatorio pero no de procedencia( eso es lo q se intenta) sino de sexo, hay discriminación de sexo en cuanto el beneficio es para la madre Y EL PADRE( acaso los espermatozoides son los malos de asunto)¿ UN NIÑO ESPAÑOL ES ESPAÑOL aunque tenga una madre de otro país con un año y nueve meses y veintinueve días? EN Q SE FUNDAMENTA LA LEY PARA NO PERMITIR EL ACCESO AL DERECHO ECONOMICO A ESAS MADRES? ES MAS IMPORTANTE ESA LEY Q LA CONSTITUCIÓN Y LOS DERECHOS HUMANOS. LA DUDA ESTÁ SEMBRADA, Y SI ALGUIEN TIENE PROBLEMAS DEBERIAMOS PROPONER UNIR PROBLEMAS Y PLANTEARLOS LEGALMENTE PUES ENTRE MUCHOS SE PUEDE ORGANIZAR ALGO LEGAL PARA RECURRIR ESTÁ LEY.