El Gobierno estudia que la ayuda de 2.500 euros por hijo sea retroactiva al 1 de enero
Discusión en el seno del Gobierno sobre la fecha para fijar la retroactividad de la ayuda de los 2.500 euros hijo nacido o adoptado. El Ejecutivo analiza la posibilidad y la viabilidad económica de que se adelante al 1 de enero de 2007 para que puedan cobrarla todas las familias que hayan tenido un hijo desde ese día y no desde el 3 de julio.
Según ha sabido la Cadena SER, los Ministerios implicados hacen hoy una evaluación económica de esta ampliación. Esta posibilidad encuentra muchas reticencias en el departamento de Economía, ya que la implantación de la medida costaría este mismo año 600 millones de euros más de los previstos.
La decisión definitiva se tomará mañana en el Consejo de Ministros, que aprobará el proyecto de Ley que regulará la ayuda a las familias que tengan descendencia. En todo caso, fuentes consultadas por la Cadena SER resaltan que el compromiso inicial del gobierno es que la ayuda se aplique desde el 3 de julio, tal y como anunció el presidente Rodríguez Zapatero en el Debate sobre el estado de la Nación.
Enviado por admin |
Julio 16th, 2007 at 11:57 am
CREO QUE ESTA AYUDA TENDRIA QUE TENER VALOR RETROACTIVO DESDE EL 1 DE ENERO DEL 2007, PORQUE EL ÑIÑO QUE HAYA NACIDO EL DOS DE JULIO QUE CULPA TIENE?
Julio 16th, 2007 at 3:43 pm
Estimados amigos,
como vemos que somos muchos los afectados por esta medida tan injusta y, si son correctas algunas manifestaciones que hemos leído, anticonstitucinal, estamos formando una plataforma para poder ejercer algo mas de fuerza cara a conseguir que seamos todos los padres de niños nacidos durante todo el 2007 los beneficiados por esta ayuda.
Os rogamos os apuntéis a una lista de correo para poder estar en contacto y ver de que modo podemos luchar por nuestro derecho y el de nuestros hijos!!!
ayuda2500@gmail.com
Por favor, comunicar esta dirección a todos los padres que conozcáis en esta situación!!! También se agradece la ayuda de otras personas que compartan nuestra opinión!!!
Recibid un cordial saludo
Julio 16th, 2007 at 4:28 pm
Mi hija nació el 30 de Junio y se va a quedar sin la ayuda??? Es injusto para todos los estamos en esta situación. Acaso mi hija no tiene derecho?? Teneis mi apoyo para lo que haga falta para que el Parlamento apruebe esa ley con caracter retroactivo a 1 de enero de 2007.
Julio 16th, 2007 at 8:19 pm
y que pasa señor zapatero con las familias de hijos prematuros con finalizacion del parto dentro de la fecha establecida por su gobierno, pero que por problemas medicos han dado a luz antes¿no cree usted que tenemos derecho a estas ayudas?
Julio 21st, 2007 at 10:24 am
mi hija nacio en enero de este año, me parece injusto que por unos meses no podamos optar a esta ayuda, que en todos los casos iria muy bien, ya que solo la leche y los pañales superan con diferencia los 625 euros que nos dan, y que para colmo tardan 6 meses en dartelos y 2 meses en tramitartelos, en fin… que esta muy bien que el señor zapatero quiera comprar unos años mas de estadia en la moncloa, pero que lo haga a partir del 1 de enero de un año en concreto no a partir del dia x del mes x, eso no se ha visto antes… ojala se lo pienses y nos ayuden a las familias con hijos nacidos en el 2007, por mi parte creo que no vas a tener mi voto… habertelo montado mejor..
Julio 22nd, 2007 at 7:57 pm
me parece injusto que por 3 meses mi hijo no cobre los 2500 euros ni tenga ninguna ayuda creo que tendria que tener caracter retroactivo luego quieren natalidad y con las pocas ayudas que nos dan a los espoñoles es imposible
Julio 22nd, 2007 at 7:57 pm
me parece injusto que por 3 meses mi hijo no cobre los 2500 euros ni tenga ninguna ayuda creo que tendria que tener caracter retroactivo luego quieren natalidad y con las pocas ayudas que nos dan a los espoñoles es imposible
Julio 23rd, 2007 at 11:47 am
Estimados Sres.
me parece increible que el gobierno de 2500 euros por nacimiento de un hijo, cuando todavía quedan con refente a la maternidad por hacer, como por ejemplo aumentar la baja en lugar de 16 semanas miserable en las que el bebe no tiene ni 4 meses y tenemos que dejar botados en una guardería mientras las madres vamos a trabajar, eso si fomentan la lactancia 6 meses, pero cuando le doy el pecho si estoy trabajando ah!! le puedo congelar la leche, pero ese no es el fin de la lactancia sino el contacto con la madre, o no?, bueno este acto electoral esta fuera de lugar, si fuesesmos un país donde todo está ya hecho , pués bien demos ahora 2500 euros a las madres, están haciendo la casa por el tejado, sepan ustedes sres. del soe que no tendrán mi voto las próximas elcciones y soy socialista, ahora mismo me averguenza mi partido, sin otro particular , se despide atentamente
carolina díaz
Julio 24th, 2007 at 9:35 am
si somos contribuyentes del 1 de enero al 31 de diciembre, ¿por qué no cuentan también con nuestros hijos?
se han pillado los dedos.
contad con mi apoyo
Julio 24th, 2007 at 1:39 pm
Me parese totalmente injusto q los niños nacidos antes del 3 de julio no tengan derecho a la ayuda.¿Que pasa con mi hija q nacio el 28/2/2007?.Despues quieren mas natalidad con la miseria q te dan de uyudas y ensima la mitad de los niños nacidos el 2007 tienen derecho y los otros no.¿ Donde se vio eso? Deberia tener caracter retroactivo desde el 1 de enero como la mayoria de las leyes q entran en vigor.Desde ya señor Zapatero de no reivindicar esta situacion no cuente con nuestro voto.
Julio 24th, 2007 at 9:13 pm
Mi hija nacio por problemas medicos a las 38 semanas,el pasado 28 de Junio,me parece increible que porque el debate del Estado sea el dia 3 de Julio,se aplique esta medida asi porque si,a luchar,a Madrid,a las plataformas,a los ministros….
Julio 25th, 2007 at 10:15 am
MUCHO CUIDADO
Al ser una ayuda a la mujer, podría existir una discriminación hacia las parejas unidas en matrimonio, donde la mujer que dá a luz no cumpliera 2 años de residencia y el hombre sí.
Sería muy duro que un español, padre biológico y que lleve toda la vida viviendo en España, y que su bebe, haya nacido posteriormente al 3 de julio de 2007, dentro de un matrimonio consolidado antes de dicha fecha, no reciba tal ayuda.
Y sin embargo un padre biológico recien llegado de las antípodas, engendre en su unidad familiar a una criatura que sí recibirá ayuda.
Espero que los politicos que están formulando la norma, contemplen la ayuda como algo más dirigido a la unidad familiar, para evitar este tipo de discriminaciones.
Julio 25th, 2007 at 10:42 am
¿Y si son parejas del mismo sexo, donde se contemple una adopción? con asignar la ayuda a quien de l@s 2 cumpla los requisitos, con que el otr@ no los cumpla, hipotéticamente [mientras no leamos la norma] ya tienen ventaja sobre el padre biológico que cumpliendo los requisitos, la madre no.
Julio 27th, 2007 at 4:46 pm
Me parece un tanto injusto que la ayuda sea cobrada a partir del 3 de julio y mas injusto que se la den a los extranjeros.
Quieren fomentar la natalidad y les da igual la sangre que traigan. Los moros una vez dijeron nos apoderaremos de España y sin guerra y la verdad que lo estan consiguiendo, no tienen bastante con la ley de extranjeria que estan exentos de impuestos y nos estan invadiendo si no que ahora tengamos una millonada de bebés extranjeros ya que esta gente por 2500 euros hace lo que sea, es decir, parir como conejas.
En fin, nos funden de impuestos a los españoles para que los disfruten los extranjeros y encima 2500 euros para todos los nacidos a partir del 3 de julio.
Es una verdadera injusticia, porque no se piensa zapatero en ayudar a los españoles y desde el 1 de enero, muy sencillo porque intenta ganar votos de los inmigrantes que ya son mas que todos los españoles que existimos.
No lo votemos, amotinemosnos, y luego que se arrepienta por unos meses.
Pensemos todos en zapatero y los que los rodean y que el piense que come de todos nosotros.
Julio 27th, 2007 at 5:31 pm
[...] referencia al comentario realizado por nuestra amiga Mari Carmen (ver comentario), nos gustaría saber vuestra opinión respecto a si es o no correcto que los inmigrantes [...]
Julio 30th, 2007 at 10:32 am
me parece injusto, que los niños nacidos a partir del dia 1 de enero no tengan derecho a esta ayuda de 2500 eur…luego se reclama mas natalidad, ?¿ para una ayuda que dan por tener hijos, la recortan a la mitad, para niños nacidos desde el 3 de julio en adelante ? DE VERDAD NO HAY DERECHO A ESTAS COSAS !!
Julio 30th, 2007 at 10:35 am
reclamamos mas natalidad? para que? para una ayuda que se dignan a dar por hijo, lo hacen solo para los niños nacidos a partir del dia 3 de enero?
mi hijo nacio el 16 de enero, PORQUE EL NO SE MERECE ESTA AYUDA?
DE VERDAD NO HAY DERECHO A ESTA INJUSTICIA !!!
Julio 30th, 2007 at 11:07 am
Al igual que los presupuestos del estado se hacen para todo un año…, ¿porque la ayuda no es para todo un año?.
Muchos de estos niños nacidos en el 2007, irán al mismo colegio, al mismo curso, a la misma clase, pagarán la misma mátricula, los mismos libros y compartiran todo.
Ellos mismos se comentarán……..a mis padres les dieron una ayuda cuando yo nací……….
………….aahhh pués a mis padres no.
Unos habran tenido ayuda, y ¿otros no?, no me parece lógico.
Pedimos al gobierno que la Ley se aplique desde el 1 de Enero, para todos los nacimientos del 2007.
Julio 30th, 2007 at 2:35 pm
si se hace una cosa que se haga bien, mi hijo nacio en Febrero y ¿no va a tener derecho a la ayuda?, es vergonzoso la verdad. mi hijo tambien toma leche, ceeales, gasta pañales, toallitas,.. seguro q es mas de 2500€ al año y ni siquiera nos lo van a dar. No me lo puedo creer. Zapatero, te estas tirando tierra encima, hay mucha gente decepcionada contigo, tu sigue ayudando a los inmigrantes y veras como luego no vamos a tener paga ni de jubilacion dentro de unos años
Julio 31st, 2007 at 8:40 pm
Soy otra más de a las que le parece injusto el no cobrar la ayuda que da el gobierno a los hijos nacidos en el 2007, mi hijo nació en enero, mi vecina espra un hijo para septiembre, que puedo pensar yo, queda feo pensarlo, pero digo otra vez más es injusto, los 2 del mismo año uno si y el otro no. El año empieza en dia 1 de enero y acaba en 31 de diciembre.
Agosto 2nd, 2007 at 3:14 pm
Mi hija nacio en abril y me parece injusto que no le den la ayuda por no nacer en julio por lo tanto para el ministerio de economia no es lo mismo desembolsarse 300 millones que 600 millones si aprueban la ley desde enero,pues si tanto quieren que haya un indice de natalidad alto ¡QUE APRUEBEN LA AYUDA DESDE ENERO¡, O SI NO QUE NO APRUEBEN NADA DESDE JULIO Y SANTA PASCUAS.
Agosto 2nd, 2007 at 4:23 pm
Me parece ridículo que os quejéis de la ayuda que nos brinda el gobierno.¿No queréis decir que si la ayuda se hubiera puesto a partir del 1 de enero, nadie se hubiera quejado?La cuestion es quejarse, si vuestro hijo nació antes del 3 julio , pues lo siento mucho….Por lo menos este gobierno ayuda a los nuevos padres.Por supuesto mi hijo nacerá en septiembre.Ale!
Agosto 2nd, 2007 at 4:38 pm
Política familiar
El 3 de Julio en pleno Debate sobre el estado de la nación, aunque más que debate lo que hubo fue un repaso del gobierno a una oposición que no debatió y tan solo aporto un monologo con escaso bagaje político. El resto del arco parlamentario estuvo en su papel.
El Presidente del gobierno anunció una medida de fomento a la natalidad, en la que se darían 2500 Euros por niño a todo el que naciera a partir de ese día.
En principio debemos de felicitar al gobierno, por su sensibilidad y astucia política, con una medida benévola como es el dotar de 2500 Euros a cada niño que nazca ha conseguido crispar a todo el arco parlamentario, cuando ha proporcionado una formula novedosa en este país al más puro estilo electoralista español. El que nazca a partir de de la benevolencia del día de hoy 3 de Julio por la magnaminidad del presidente.
Podemos entender que el gobierno no quisiera universalizar la paga de los 100 Euros, esa paga hubiese sido más barata y también un mal bagaje electoral, alabar lo que otros hicieron bien en su día aunque se quedaron cortos. Hace tiempo se manejaba la idea de aumentar esos cien euros a 200, pero parece ser que esa idea tampoco era recomendable ya que las madres más desfavorecidas no tienen trabajo, o no pueden trabajar por atender de la familia.
El universalizar los 100 euros hubiese sido dar unas migajas a unos pocos votantes, mientras que dar de golpe 2500 Euros supone adquirir votos, con medidas de fomento a la natalidad. Hay que dejar huella y la mejor forma es con una medida original, dar de golpe 2500 Euros. Algunos nos hemos preguntado porque 2500 y no 3000 o 1500 o 1000. Quizás sea porque la suma de esos 2500 con los 500 que dan algunas comunidades autonomías ascienda a los 3000 Euros ya se sabe es el magnetismo de los números redondos.
Nos parece muy injusto que por que tu hijo haya nacido a partir del 3 de julio reciba 2500 Euros y no lo pueda percibir el que haya nacido un mes o dos meses antes, la economía manda, pero hubiese sido más efectivo, darle otros 100 Euros mensuales a todo el que tuviera menos de dos años o incluso otorgar 200 Euros mensuales a todos los niños hasta alcanzar el primer año, ya se sabe el primer año es el más duro. Pero esto hubiese requerido pensar y no hubiese obtenido tanto bombo mediático, además, hubiese sido una verdadera medida económica que profundizaba en la ley ya avanzada dotándola de universalidad. El coste económico hubiese sido similar ya que si dividimos 2500 Euros entre todos 24 Meses o 12 tendríamos importe similares y además no se crearía esta discriminación práctica por la fecha de nacimiento. Además si se hubiese hecho como es debido no se hubiera interferido en las competencias administrativas delegadas a las comunidades autónomas en donde algunas dan ya 500 Euros por el nacimiento de un hijo.
Existen entidades financieras que ofrecen un préstamo a la natalidad con 3000 Euros al 0% de Interés. Se ve que el gobierno les quiso quitar el negocio.
Nosotros en ARENCI somos partidarios de una renta básica, entendemos que cuando nace un niño los 2500 Euros vienen muy bien pero creemos que si hubiesen sido en mensualidades, no solo permite que quien necesite ese dinero se acoja a un préstamo sino que supone un verdadero fomento a la natalidad y a las familias, al ser para la cobertura de las necesidades básicas del recién nacido y no un cheque en blanco por tener un hijo.
Este pago debería de realizarse a través de hacienda no como deducción ya que esto desvirtúa la declaración y los ciudadanos no son conscientes de los ingresos que se reciben, por ello hay que instrumentarlo mediante un ingreso en la cuenta a nombre del ciudadano con derecho, recién nacido y de su madre, de esta forma queda patente el uso y destino del dinero.
Pero debemos de agradecer al gobierno, la formula escogida permite mantener nuestras reivindicaciones, seguir con lo que siempre hemos reclamado el aumento y la universalización que ya había reclamado CIU en esta legislatura, la universalización de la paga de los 100 Euros.
Lo triste es que ningún partido político haya realizado propuestas concretas para instrumentar esta ayuda. Esto demuestra el escaso apoyo que han demostrado los políticos por las realidades sociales en las que viven sus conciudadanos y los problemas que padecen las familias numerosas, que apenas disponen de ayudas efectivas.
Y por ello aprovechamos este Blog, http://www.rentabasica.blogpsot.com para demandar la creación de la subcomisión para el estudio de la Renta Básica, si nos hubiesen escuchado en su día, quizás se hubieran podido hacer mejor las cosas. El problema de fondo es que como ha ocurrido con esto cuando la Renta Básica adquiera la fuerza que esta cogiendo en Europa todos los partidos políticos la querrán instrumentalizar. Pero igual que ahora nos tendrán enfrente.
Agosto 3rd, 2007 at 5:10 pm
Atte. Sr.DON ZAPATERO:
Perdone, pero ante todo pensaba que realmente era mas listo o realmente es mas listo de lo que parece, pero no se olvide que la gente no es idiota, aunque usted y su gobierno se lo crea.
Siempre me ha parecido bien, que crean leyes para ayudar al ciudadano pero lo que no estoy de acuerdo es que la crea de manera tan descarada para ganar puntos en las elecciones. Lo considero de muy rastrero.
Sobre la nueva ley de los 2500 euros me parece correcta si se hiciera correctamente, por que aqui los únicos benificiados seran los inmigrantes que lo único que hacen es tener hijos y con esta nueva ley todavía les ha dado más razon para hacerlo.
Realmente usted se ha pensado que esta nueva ley sacada del bosillo beneficiará a los españoles verdaderos, siempre estan diciendo que hay que ayudar alos inmigrantes pero que hacen ellos para adaptarse a nuestra cultura, no nos respectan para nada,tienen ayudas para iniciar negocios( cosa que todo el mundo sabe lo que hacen cada cinco años, tienen ayudas para llevar a los hijos en los colegios cuando muchas familiads españolas les cuesta a final de mes llegar para llevar a sus hijos a la escuela. Donde se ha visto que la gente se bañe en las piscinas vestidos, por qué no intenta entrar usted en un lugar sagrado PARA ellos con los zapatos puestos o una mujer entrar sin llevar el famoso pañuelito, a ver que harian, todos los sabemos, nosotros tragamos, ellos se rien y usted se baja los pantalones, es lo que creo y lo que piensa muchos españoles, por que todavía estoy esperando ver una ley que realmente ayude a las familias españolas.
No se olvide que por una familia española que tenga un hijo hay diez inmigrantes ( no tienen otra cosa que hacer las mujeres), ya que la mujer española tiene que trabajar suS ocho o diez horas. Realmente a quién està benficiando?
Si con todo esto cree que estoy encontra de los inmigrantes, està muy equivodado; estoy a favor de que todo el mundo pueda vivir donde quiera pero con las mismas condiciones que todo el mundo, con sus deberes y sus obligaciones, yo no me quejo de pagar todos los impuesto que me toca pero también quiero que todos paguen sus impuestos. Es injusto que cada vez que uno intenta que una persona de otra país que viva en España cumpla con sus deberes, se le trate de RACISTA.
QUIERO UNA ESPAÑA PARA TODOS IGUALES Y QUE MIS HIJOS CREZCAN ORGULLOS DE SER ESPAÑOLES Y CATALANES Y NO SE PLANTEEN COMO MUCHOS ESPAÑOLES HOY EN DIA DE IR A VIVIR A OTROM PAÍS.
Realmente le preocupa los problemas de los ciudadanos españoles?
Agosto 7th, 2007 at 11:35 am
beneficiarios:
. madre
. uno de los padres adoptivo en parejas del mismo sexo
el gobierno nos discrimina por ser padres!!!
padres beneficiarios ya!!!
Agosto 7th, 2007 at 1:46 pm
parece q los niños no son todos iguales.pues mi hija nacio el 21 de junio y solo por dos semanas no se beneficiara de esa ayuda.no es justo ya q a mu me cuesta lo mismo la lata de leche y los pañales que alos nacidos a partir del 3 de julio. mucha ayuda zapatero para q si encima de discriminar a los q han nacido antes no haces nada para q no sigan subiendo los precios de estos productos creo yo de primera necesidad.mi voto lo has perdido.
Agosto 7th, 2007 at 4:33 pm
si todas las leyes son a partir de primeros de año¿porque esta no?,no lo entiendo o es solo para lo que quieren
Agosto 8th, 2007 at 12:28 am
la ley deberia de haberse aprobado del 1 de enero del 2007 o el 1 de enero del 2008 el año fiscal empieza el 1 de enero el año que viene haremos la declaracion a partir del 3 de julio haber que pasa.
Agosto 8th, 2007 at 2:19 pm
Mi quinta hija nació el 30 de junio, solo tres días, vaya.
MOTIVO ECONÓMICO:
El gobierno no ha pensado que un bebé nacido en la primera mitad del año sale más caro que uno nacido en la segunda mitad.
Un niño nacido en enero originará once meses más de gastos de guardería o canguro que uno nacido en diciembre, que podrá acceder a la enseñanza gratuita (segundo ciclo de Ed. Infantil)con dos años y nueve meses, el nacido en enero no podrá hacerlo hasta los tres años y ocho meses, el de febrero hasta los tres años y siete meses, el de marzo, hasta los tres años y medio, y así sucesivamente.
Los nacidos en la primera mitad del año ni siquiera perciben la ayuda de los 100 € para madres trabajadoras durante esos meses. Yo tengo gemelas nacidas en el mes de enero, hace cinco años, y entre los meses de febrero y septiembre del año que comenzaron el colegio no tuve ninguna ayuda económica para su cuidado más que la de mi salario.
No se pueden tomar decisiones tan a la ligera, señor ZP. Si quería votos, los de los padres (y demás familia) de los niños nacidos los 6 primeros meses (y dos días) de 2007: ¿andevolarán…?
Agosto 8th, 2007 at 7:56 pm
EFECTIVAMENTE, LA LEY DEBERIA SER RETROACTIVA AL 1 DE ENERO DE 2007.
ADEMÁS, EN LUGAR DE DAR ESTA AYUDA, CREO QUE SERÍA DE MAYOR AYUDA EL PROLONGAR LA BAJA MATERNAL A 25 SEMANAS EN LUGAR DE 16, POR EJEMPLO. YA QUE PARA FOMENTAR LA LACTANCIA MATERNA ES NECESARIO MÁS TIEMPO, PORQUE AL FINAL CON TRES MESES Y MEDIO TE TOCA DARLE BIBERÓN
Agosto 10th, 2007 at 10:05 am
Resulta difícil explicar como se te queda la cara cuando es el azar de una fecha la que no te permite acceder a una ayuda.
Ayuda a partir del uno de Enero, ya que fiscalmente así se hace.
Agosto 10th, 2007 at 9:16 pm
mi hijo nacio el 3 e enero y lo veo ilogico que no pueda recibir la ayuda como los otros niños, espero que esta ley se a retroativa al primero de enero,lo pido por mi que soy inmigrante con papeles esposo español y trabajo mis 8 horas como cualquier otra persona,pagando todos mis impuestos . igual lo pido por todos los españoles que tienen niños que sostener . señor zapatero espero que esta ley la cambie muy pronto por su propio beneficio.
Agosto 13th, 2007 at 2:34 pm
Ayudas con efecto retroactivo desde el día 1 de Enero. Zapatero como se te ve el plumero.
Agosto 13th, 2007 at 2:36 pm
Zapatero demuestra tu talante. Si quieres votos, ayudas para los nacidos desde el dia 1 de Enero. Si no a la oposición a chupar banquillo. Asociaros ayuda2500@gmail.com.
Agosto 13th, 2007 at 2:38 pm
Mandar emails al PSOE, alentando la aprobacion de las ayudas desde el dia 1 de Enero de 2.007. ayuda2500@gmail.com
Agosto 14th, 2007 at 6:26 pm
2.500 Euros por hija/o el Plan Renove…?
¿Quién puede ser tan irresponsable para pensar que tener un hijo/a es como entrar en las subastas de Ebay y esperar a ver qué Comunidad Autónoma nos da más para ir allí a empadronarnos?
¿Hay alguien tan frívolo como para creer que tener un hijo/a es algo así como “toma el dinero y corre…”?. Tampoco es como cuando nos regalan un perrito por el cumpleaños o por Navidad y al cabo de un tiempo termina entregado a una Sociedad protectora…..
Concebir una criatura debe formar parte de un sólido proyecto de vida en común, de pareja, de hogar, de compromiso de futuro hacia ese nuevo ser; que obviamente no puede tener su causa en 2.500 €.¿O alguien se atreverá a decir a sus descendientes que la causa de su existencia está en “ese puñado de euros?
Para empezar, la decisión de repartir a todo el mundo por igual esa cantidad no es justa porque no es una medida equitativa ni proporcional al no tener en cuenta las rentas de cada familia.
Supone un importante gasto para las arcas del Estado, del que no se puede dar marcha atrás, Se ha dispuesto del dinero del contribuyente como quien saca un conejo de la chistera.
Y se ha hecho , además, saltándose los trámites obligados, es decir, sin pasar previamente por la Comisión Delegada para Asuntos Económicos al tratarse de partidas que afectan a los Presupuesto Generales del Estado.
Claro que el partido de la oposición todo cuanto se le ocurrió fue apuntarse a la a línea del “quien da más” y decir que ellos ofrecían 3.000 €.
¿Cuándo aprenderán que así no se concilia?
Fomentar la natalidad no puede ser producto de algo coyuntural como el apagón de Nueva York o una oferta estrella delante de los focos y la prensa.
Eso es algo más profundo y complejo; producto de políticas transversales serias, amplias, consensuadas entre los distintos sectores afectados, que permitan una continuidad en el tiempo y ofrezcan soluciones a los problemas estructurales y de base, más allá de los vaivenes e intereses electorales, -(salarios, horarios, transporte, guarderías, servicios públicos)- que, en verdad son los que impiden o condicionan la decisión de tener hijos/as.
Por ejemplo haber destinado esa partida a financiar una red de guarderías públicas que además de crear riqueza y puestos de trabajo permiten establecer unos criterios de prioridad en el acceso en función de las rentas familiares.
O bien entregando ese dinero en forma de cheque sólo para productos y servicios destinados al bebe.
Pero no en la forma que se ha hecho, ¿quién nos asegura que ese dinero será para los/las recién nacidos/as, verdaderos destinatarios del mismo y no se destina, por ejemplo, a pagar las vacaciones o para cambiar los muebles de la cocina como parte del Plan Renove?.
Teresa D. Lorenzo
Socia-Directora CONCILIA
Agosto 16th, 2007 at 9:31 am
Mi segundo hijo nacio el 29 de marzo y gracias a zapatero no tendra el cheque de 2500e,espero que el gobierno de marcha atras y lo haga retroactivo al 1 de enero,que para otras leyes bien que han dado marcha atras cuando les ha interesado,juntemonos tod@s y reclamemos lo que es nuestro!!!
Agosto 18th, 2007 at 10:41 am
mi hijo nacio el 28 de julio por nacer una semana antes de lo dicho por el señoor zapatero me han echado una multa de 2500 euros.
Agosto 27th, 2007 at 1:10 am
mi hija nacio el 19 de enero soy mama soltera que no puede pedir reducion de jornada porque mi hija come y todos los dias varias veces, q no recibo ayuda de la ss porque gano poco mas de 9000 euros al año( mesos mal) ni ayuda de la comunidad de madrid porque estoy trabajando.QUE SIGNIFICA TODO ESTO NO ENTIENDO NADA!!!!!!!!!!!!!1 talvez deba dejar de trabajar y vivir de los servicios sociales o q alguien adopte a mi hija para recibir la dichosa ayuda.EN LA DECLARACION DE LA RENTA DEL AÑO Q VIENE ME VAN A PREGUNTAR LA FECHA DE NACIMIENTO DE MI HIJA??????????? creo que hasta ahora unicamente habia q poner el año por lo que se desgrababan igual los padres de los niños nacidos en enero que los nacidos en diciembre del mismo año fiscal.DONDE ESTA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD??????????????
Agosto 28th, 2007 at 10:36 pm
Mi hijo debería haber nacido el 10 de agosto pero se adelantó el parto y nació el dia 24 de junio. Por fecha se queda sin la ayuda de los 2500 euros. Fui a hacienda para solicitar los 100 euros mensuales pero al ser fruto de un tratamiento de fertilidad fui despedida poco antes de quedarme embarazada gracias a esas facilidades a las que recurre el empresario. Aquí en el Principado de Asturias no disponemos de mas ayudas así que mi hijo, en lugar de un pan bajo el brazo, cuando le miras ves un gran hueco bajo su bracito. Cuando le veía en la incubadora me apenaba pensar en que todavía no había salido del hospital y ya era tratado como un ciudadano de segunda. ¿Es esta la clase de igualdad que va a impartir este gobierno? Porque si es así, desde mi posición de socialista me pensaré muy mucho mi próximo voto…
Agosto 28th, 2007 at 11:57 pm
mi hijo nacio el 16 de junio.
me parece injusto sr. zapatero
contad con mi apoyo.
Agosto 31st, 2007 at 8:48 am
Como todas las medidas que se adoptan con un marcado carácter temporal, siempre hay damnificados.
He publicado un post en mi blog diciendo lo que pienso de la medida.
http://www.papaenapuros.com/2007/08/31/ayuda-de-2500-euros-por-el-nacimiento-de-un-hijo/
Septiembre 1st, 2007 at 4:52 pm
COMO SE ENTIENDE ESTO? Madre de familia numerosa. Recientemente me he quedado sin trabajo y como he dicho tenemos 3 hijos. La pequeña nacio 31 de marzo. Pues bien, resulta que no me toca los 100€ mensuales para madres con hijos menores de 3 años, osea, no tengo trabajo por tanto no me ayudan. Luego por que mi hija ha nacido 3 meses antes del 3 de julio; tampoco tenemos derecho a cobrar los 2500€ , ha nacido con menos derecho que los bebes 3 meses menores que ella. Y para mas colmo, me informan de un subsidio familiar que existe (que yo hasta ahora no tenia ni idea de esto, por que no anuncian, claro esta) que resulta que tampoco me la dan por pasar los ingresos por diferencia de 58€ , y ni siquiera miran la declaracion de la renta del 2006, osea los gastos que tenemos. Total estoy alucinando. Donde estan las famosas ayudas a familias o familias numerosas? Toda la vida cotizando para que ahora cuando mas necesito ese dinero que he pagado honradamente, no me corresponda por una pequeña diferencia de cifras. y otros que nunca nos han cotizado, vengan y vivan a cuenta nuestra, a cuenta del dinero que yo he aportado toda mi vida. COMO SE ENTIENDE ESTO ?
Septiembre 2nd, 2007 at 8:57 am
Lo que hace este gobierno es vergonzoso a mi me afecta en DOBLE SENTIDO ya que MIS NIÑAS nacieron el 12 de junio y ahora mismo cualquier mujer tiene mas ayudas con un hijo que yo con DOS hasta las emigrantes porque en mi comunidad autonoma solo me han ayudado con 2.200 euros que eso mis MELLIZASse lo comen en dos meses.MAS AYUDAS A LOS PARTOS MULTIPLES.Esta ayuda favorece a los emigrantes.Espero por todos los nacimientos en este 2007 sea con la ayuda de 2500 euros todas tenemos derecho y todas hemos parido igual que las que lo han hecho apartir del dia 3 de julio.UN SALUDO DESDE CACERES
Septiembre 3rd, 2007 at 11:09 pm
hola a todos,me parece muy mal lo k ha hecho zapatero creo k todos pagamos impuestos por igual.Mi hija me nacio el 14 de junio por k nacio antes de tiempo era para el 15 de julio.Y encima si se lo dan a todos los nacidos a partir del 3 por k a zapatero le dio la gana k no cuente con mi voto
Septiembre 4th, 2007 at 11:08 pm
Sr. Zapatero la ayuda desde enero, y canteremos de enero a enero exija productos zapatero.
Si asi nos lo concede sera todo un caballero, y si no es asi dejaras paso a otros compañeros (elecciones 2008)
Pdt. Zapatero ayuda retroactiva ¡¡¡¡¡ YA ¡¡¡¡¡ Zapatero un cero zapatero.
Septiembre 5th, 2007 at 7:23 am
He encontrado en la web PapaEnApuros.com un post de como solicitar las ayudas de paternidad, con los documentos necesarios para descargar.
http://www.papaenapuros.com/2007/09/05/tramites-para-solicitar-la-ayuda-de-paternidad/
No está mal.
Septiembre 7th, 2007 at 5:22 pm
me gustaria que recapacitaran sobre este tema ,la verda que es una pena que gente que sus hijos no hallan nacido antes del tres de julio, no tengan derecho a recibir una ayuda.
Septiembre 13th, 2007 at 9:21 am
Es injusto que la ley no tenga carácter retroactivo al 1 de enero (mi hijo nació el 15 de junio y debería tener el mimo derecho que los nacidos a partir del 3 de julio). Sr. Zapatero, hasta 2008…
Septiembre 14th, 2007 at 10:55 pm
Mi segundo hijo nacio el 17 de abril pero yo creo que come tanto como el nacido el 3 de Julio, O me equivoco??????
La ley debería de ser con caracter retroactivo al 1 de enero, o pagamos los impuestos solo de ñedio año???
Septiembre 14th, 2007 at 11:03 pm
Si os parece injusto que por haber dado a luz el 2 de julio no tengais derecho a la ayuda, también lo sería que los nacidos el 31 de diciembre de 2006 no tubieran derecho y los nacidos el 1 de enero de 2007 sí y así podríamos andar hasta el infinito.
Y por cierto, gracias a los hijos de inmigrantes se mantienen abiertas escuelas que hace sólo tres años que se querían cerrar, que no todos vivimos en ciudades con decenas de colegios.
Septiembre 14th, 2007 at 11:30 pm
En respuesta a Amaia L.J.
Estoy de acuerdo en que a las familias numerosas no se les ayuda lo suficiente o nada, pero quisiera puntualizar dos cosas.
Los 100€ mensuales es una deducción del impuesto de la renta para madres TRABAJADORAS con hijos menores de tres años, no es ninguna ayuda a la que se acceda por haber cotizado a la Seguridad Social.
El único “subsidio familiar” que concede la Seguridad Social es una prestación por desempleo a personas con cargas familiares que hayan terminado de cobrar “el paro”. Como dices que llevas toda la vida cotizando tendrás derecho a dos años de paro y luego podrás solicitar ese subsidio.
De todas formas ya te digo que las ayudas a las familias numerosas brillan por su ausencia.
Septiembre 15th, 2007 at 9:33 am
hola,creo que las ayudas las tienen que dar desde el mes de enero,seria lo justo para todos los padres,en mi caso mi hijo nacio el 4 de junio,y hay familias que les vendrian muy bien esos 2500eur,por ejenplo la mia…espero que la aprueben por el bien de todos los niños que nacieron a partir del 1 de enero….un saludo
Septiembre 15th, 2007 at 12:02 pm
Qué podemos hacer para hacer campaña y que la ayuda la hagan retroactiva? mi hija nacio el 13 de mayo.
estoy dispuesta a aceptar menos dinero para los bebe que nacieron del 1 de enero al 3 de julio. Prefiero “algo” que nada.
Septiembre 15th, 2007 at 10:47 pm
ES UNA INJUSTICIA YA QUE MI BEBE NACIO EN ABRIL Y NO CONTAREMOS CON ESTA AYUDA QUE SE APRUEBE DESDE EL 1 DE ENERO LUCHEMOS POR ESTO…
Septiembre 16th, 2007 at 12:09 am
es injusto y no es por ser egoista que mi hijo por dias no cobre los 2500 euros, porque tambien tiene gastos, bebe leche, usa pañales…al igual que yo pago mis impuestos por años fiscal que sea computable la paga para todo el 2007
Septiembre 17th, 2007 at 9:14 am
Es muy injusto dentro de mis clase prenatales todos niños tienen derecho a 2500 e y mi hija por adelantarese unos dias ya no ¿QUE TIENE DE DIFENTE ELLA? YO EN MI TRABAJO COBRO 700 Y NO COBRARE PERO SI HAY MADRES QUE TIENEN UN SUELDO QUE DUPLICAN EL MIO Y ELLAS SI LO COBRARAN
Septiembre 17th, 2007 at 10:56 am
Raimon Says:
Agosto 2nd, 2007 at 4:23 pm
Me parece ridículo que os quejéis de la ayuda que nos brinda el gobierno.¿No queréis decir que si la ayuda se hubiera puesto a partir del 1 de enero, nadie se hubiera quejado?La cuestion es quejarse, si vuestro hijo nació antes del 3 julio , pues lo siento mucho….Por lo menos este gobierno ayuda a los nuevos padres.Por supuesto mi hijo nacerá en septiembre.Ale!
me parece k payasos hay en todos los foros, pero dando una vuelta por internet el premio gordo de hoy me lo llevo contigo. gilipollas
Septiembre 17th, 2007 at 11:08 am
señor zp. si de verdad kiere fomentar el nacimiento de niños, porque no habre el ministerio un foro en el que los ciudadanos digan porqué no quieren tener hijos. y cuales podrian ser las posibles soluciones. igual se daba cuenta que el dinero esta bien pero hay otros problemas. ayudas a las mujeres con problemas para kdarse embarazadas, ayuda con pañales, alimentos, libros, guarderias, y ciento un millon de cosas por los k los padres pasamos miedo de tener mas hijos.
pd. la ayuda de 100 euros a la madre trabajadora esta bien, pero estaria mejor ponerla a todas las madres, ya que la que no trabaja, igual es que no puede trabajar por tener varios hijos.
Septiembre 17th, 2007 at 6:22 pm
La medida la veo bonita, apoyo tambien lo de hacer por año completo. Lo injusto es que los TRABAJADORES ya nos habremos pulido ese dinero antes de medio año mientras que los colectivos “desprotegidos” (entre comillas)tienen colegios y material gratuito, ropa, vivienda, gastos de vivienda etc tambien subvencionados. Estos colectivos pueden hacer del tema un estilo de vida (como pasó con los gitanos franceses en su momento) ¿Para que se les paga a esta gente si ya están subvencionadisimos? Como no se incentive especialmente a los TRABAJADORES /AS ya no nos va a salir a cuenta levantarnos a las 7 a.m. y entonces si que la jodimos todos!!!
Septiembre 17th, 2007 at 6:26 pm
Sabes cuanto me cuesta dejar mi hija en la guarderia mientras mi mujer trabaja? pues 250 euros y 390 si se queda a comer. La ayuda para TRABAJADORES de 100 euros es una miseria. Bienvenida, pero miseria. (AH!!! que no son c100!!! no me acordaba que luego en la declaración de hacienda te los computan como ganancias y se quedan en 80)
Septiembre 18th, 2007 at 2:45 pm
No me explico el rol de decenas de asesores y expertos, etc, etc que tienen los políticos, y que no se den cuenta que el capricho del 3 de julio le iba a caer como balde de agua a tanta cantidad de gente que había tenido familia en un período cercano….No tienen sentido común acaso???
Porque si bien si se dice 1 de enero, los padres de diciembre se sentirían discriminados también, pero ésto iría más de la mano de la comprensión de los períodos anuales que existen, y no como cayó ésta noticia de algo totalmente impulsivo. Si el debate se hubiera hecho el 4 de mayo, sería entonces aplicable desde el 4 de mayo???
Unámos nuestro legítimo derecho de reclamar la justa retroactividad desde el 1 de enero. Enviémos correos a los legisladores para que escuchen el sentir del pueblo. Son nuestros representantes, no?
Saludos….
Septiembre 18th, 2007 at 3:32 pm
yo tuve a mi hijo el 4 de junio y creo q no hay derecho q por un mes no haya cojido los 2500e es una putada el gobierno es una mierda y a mi ni siquieran me dan los puntos po q me paso por 20 euros nada no me dan nada y encima con dos niños uno de tres meses y medio y otro de 16 meses q os parece solo trabajando mi marido ganando 1200euro y pago de prestamo 681,73 es una putada q hacemos como las madres como yo q no podemos ir a trabajar pq son muy pequeños ,si yo tengo el de 16 meses en la guarde y de q me sirve si tengo otro de casi 4 meses y no tengo con quien se quede haber eplicarme q hago estoy super agobiada esto lo deberian de poner desde primero de años pq chicas la hipoteca y la comida suben pero los sueldos no.
Septiembre 18th, 2007 at 3:38 pm
elecciones 2008 NO ZAPATERO es una injusticia lo q ha hecho sr zapatero ¡y si usted viera ver tenido un hijo el 1 de enero’ lo cojeria usted. si pq con la cara tan dura q tiene el gobierno no te daria 2500 si no 4000 a q juegas zapatero iremos a por ti hasta q lo abliques hasta enero del 2007 CAPULLO. SALUDO GOBIERNO
Septiembre 18th, 2007 at 6:54 pm
La medida debería haberse anunciado para empezar el próximo año para realmente potenciar la natalidad. Sin embargo si la ayuda va a ser para la gente que ya estaba embarazada cuando el Sr. Zapatero dió la noticia, esto debería ser retroactivo al 1 de enero, pues para siempre la generación del 2007 va a ser la misma, y no es justo que se discrimine a la mitad nada mas nacer. Sino lo rectifican nunca mas voy a votar a los Socialistas.
Septiembre 19th, 2007 at 6:42 am
YO TAMBIEN ESTARIA CABREADO SI NO ME TOCARA ENTRE LAS FECHAS DESCRITAS,PERO HAY VECES QUE VIENE BIEN UNA FECHA Y OTRAS NO A VECES GANAS Y A VECES PIERDES
Septiembre 19th, 2007 at 10:12 am
hola a todos
soy madre de un niño naci el dia2de julio en 20:05 y mi dijiron en la asienda no tengo dercho a cobrar el de 2500 eureo pues que mala suerte
Septiembre 19th, 2007 at 3:57 pm
when they say it’s ove. Anandi Hristina.
Septiembre 19th, 2007 at 7:52 pm
me parese increible ya que mi hijo nacio en abril . acaso mi hijo no es español????????????????????????? y no tiene derechos
Septiembre 20th, 2007 at 11:52 am
me parece muy injusto que no se apliqe desde el 1 de Enero todos tenenmos los mismos gastos y estamos igual de necesitados yo no se como lo hago pero no me pilla ninguna ayuda, todavia tengo fe en q lo apliquen con caracter retroactivo
Septiembre 21st, 2007 at 1:01 am
Yo estoy totalmente de acuerdo, en que es una medida totalmente injusta, y una falta de respeto hacia la inteligencia de todos los españoles del Sr. Zapatero y de su gobierno. Seguid mi ejemplo, y mandadle un emai.Este es el enlace: http://www.la-moncloa.es/Presidente/EscribiralPresidente
Septiembre 21st, 2007 at 1:11 am
En cuanto al comentario del Sr. Emilio, me parece muy bien que ud. haya tenido la suerte de que su hijo nazca después de la fecha que le ha venido bien políticamente al Sr. Zapatero, pero, seamos justos y honrados, no se puede jugar con los españoles y las leyes de esta manera, y a mi entender, esta ha sido una maniobra un tanto…al menos, irregular, por llamarlo de alguna manera.Recientemente, ha salido una noticia de que van a conceder ayudas a los jóvenes para el alquiler, estamos en septiembre, y empezarán a concederlas a partir del uno de enero.Creo que el Sr.Zapatero debería de tomar ejemplo de su antecesor , al que tanto criticó por ignorar las opiniones del pueblo español. Muy pronto se olvidan las cosas cuando se está en el poder, pero que recuerde también, que al igual que al Sr.Aznar, tus actos te pasan factura, y hoy estás, y mañana no. A los españoles, no nos gusta que nos tomen el pelo!!!.
Septiembre 21st, 2007 at 1:51 am
Estimado Sr. Zapatero:
Es la segunda vez que le escribo sobre esta cuestión, y espero sinceramente , obtener respuesta , ya que en la anterior ocasión no he tenido suerte. Estos días están solicitándole varios partidos políticos, y un sinfín de madres, que recapacite sobre su decisión de ampliar las ayudas por el nacimiento de hijos, desde el 1 de enero que comienza el año fiscal, y su gobierno desoye las solicitudes.Como española y madre de una niña que ha nacido el 15 de Mayo ( y que según ud. no tiene el derecho a recibir estos 2500 euros), me siento totalmente engañada por ustedes, porque creía que tratarían a todos los españoles con igualdad, pero ya veo que me he equivocado. La excusa que dan para no ampliar esta ayuda, es que es un gasto excesivo, pero, yo me pregunto, ¿ y no es excesivo para los españoles los impuestos que estamos pagando, las hipotecas, los intereses…?. Creo que es más importante conceder unas ayudas a unos padres valientes que se arriesgan a traer hijos al mundo con todo el sacrificio económico que conlleva, que por ejemplo, conceder subvenciones para una película de nueva zelanda, pero , siento mi atrevimiento, es mi modesta opinión como mujer, madre, trabajadora, española y desengañada de su política. Un saludo.
Septiembre 21st, 2007 at 8:33 am
esta ley, bajo mi punto de vista,vulnera la constitución CAPÍTULO SEGUNDO Derechos y libertades Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Todas las que considereis que es así hacerselo saber al Sr. Zapatero http://www.la-moncloa.es/Presidente/EscribiralPresidente
Septiembre 21st, 2007 at 8:59 am
hola me gustaria saber si el tema de los 2500euros desde el 1 de enero se esta hablando creo que nosotros os eatamos apollando cuando nos necesitais lo justo seria que ahora los niños nacidos el 1 de enero hasta el 3 de julio tanbien necesitan una pequeña ayuda me gustaria que lo estudian muy detenidamente y sobre todo que piensen en los niños que lo necesitan ellos estarian muy agradecidos muchas gracias y espero que lo estudien muy bien un saludo…………
Septiembre 21st, 2007 at 9:02 am
esta ley, bajo mi punto de vista,vulnera la constitución CAPÍTULO SEGUNDO Derechos y libertades Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Todas las que considereis que es así hacerselo saber al Sr. Zapatero http://www.la-moncloa.es/Presidente/EscribiralPresidente
Septiembre 21st, 2007 at 9:05 am
Es injusto que no lo hagan retroactivo, España está a años luz de ayudas para las familias, a parte de esta ayuda de 2500 tendrían que dar más meses de baja por maternidad, yo misma me he tenido que pedir la excedencia para poder estar más tiempo con mi hija, ya que nació prematura y para evitar problemas respiratorios con el invierno frío me quedaré en casa con ella, sin cobrar, y encima sin recibir la ayuda de los 100 euros mensuales, porque claro en estos meses no seré “madre trabajadora” cuando estaré dedicada a mis hijas (tengo otra de 2 años)por completo.
Si quieren fomentar natalidad, a parte de dar ayudas económicas, que concilien de verdad la vida laboral con la familiar, aumentando los meses de maternidad, haciendo más guarderías, porque los están criando los abuelos, luego los padres no dedican tanto tiempo porque tienen que trabajar para pagar una enorme hipoteca, gastos y comida y etc…nuestros hijos fracasan en el colegio, los abuelos están explotados, no se dan cuenta y los niños son el futuro, ¿Qué futuro estamos creando?
Septiembre 21st, 2007 at 12:54 pm
Está claro que la medida es injusta en sí misma, dada la total arbitrariedad de la fecha elegida para empezar a reconocerla, como es el día en que se le ocurre decirlo a una persona determinada del partido que sea (esto no es cuestión de política sino de justicia y democracia), persona que representa al Gobierno, cuando la medida ha de ser aprobada por el Parlamento, aunque sólo sea por eso de la separación de poderes. A priori, una fecha razonable sería la del 1 de enero, del año que se decida. Una fecha lógica sería la de 9 meses después de la adopción de la medida, por eso de que si el objetivo es fomentar la natalidad, no tiene mucho sentido que se le dé la ayuda a las que ya estaban embarazadas el dichoso 3 de julio, pues esas familias ya habían decidido tener un hijo sin la ayuda. Pero lo que es indudable es que la fecha del 3 de julio es injusta e inconstitucional, pues se está distinguiendo entre personas por un criterio arbitrario, rompiendo el principio de igualdad ante la ley. Está claro que la Ley se ha de aprobar en un momento concreto, pero el principio de seguridad jurídica consagrado en el artículo 9 de nuestra Carta Magna se establece con relación a la publicación de las normas en el B.O.E., y cualquier retroactividad de la norma ha de atender a los también principios constitucionales de justicia, igualdad y capacidad económica, y no a la fecha de un debate.
Pero si la medida es injusta en sí misma, lo es más, si cabe, en la medida que se va a tratar como una deducción del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (en adelante, IRPF). Como Inspector de Hacienda del Estado no encuentro ninguna explicación a esta vulneración de los principios básicos en los que se fundamenta este impuesto, regulado actualmente en la Ley 35/2006, de reciente aprobación, y creo que no hace falta mucho para darse cuenta de ello. El artículo 1 de dicha Ley dispone que el IRPF grava, según los principios de igualdad, generalidad y progresividad, la renta de las personas de acuerdo con sus circunstancias personales y familiares, añadiendo el artículo 2 que el período impositivo es el año natural, devengándose el impuesto el 31 de diciembre de cada año, siendo esta fecha de devengo la que se toma como referencia para determinar las circunstancias personales y familiares de cada persona (norma 3ª del artículo 61). Así, el artículo 56 dispone que “el mínimo personal y familiar constituye la parte de la base liquidable que, por destinarse a satisfacer las necesidades básicas personales y familiares del contribuyente, no se somete a tributación por este Impuesto”. Y el artículo 58 recoge la cuantía de los mínimos por descendientes por cada hijo que se tenga a la fecha de devengo. A la vista de todo ello, ¿hemos de entender que la capacidad económica en el año 2007 de una persona que tuvo un hijo el 1 de julio de 2007 es superior a la de otra que lo tuvo el día 3 de ese mismo mes, y por eso debe pagar más impuestos?; ¿se está diciendo que las necesidades básicas personales y familiares en dicho año de ambos contribuyente son distintas y por ello se han de gravar de forma diferente?. Si es así, que deroguen directamente los derechos fundamentales que recoge el artículo 31 de la Constitución Española, ese que dice que “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”.
En fin, el mismo día del anuncio de esta medida por el Presidente del Gobierno, fuentes del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales comunicaron a los periodistas allí presentes que la medida podría aplicarse a los nacidos desde el 1 de enero de 2007, sin duda dejándose llevar por la pura lógica. Y el viernes 13 de julio la Vicepresidenta señaló que sería el Parlamento el que debería decidir sobre la ampliación de la retroactividad de la ley que se apruebe hasta el 1 de enero, Vicepresidenta que también señaló que esta medida no era una obra de caridad, sino de justicia.
Y ahora se dice que la retroactividad a 1 de enero de 2007 no se puede hacer porque supondría mucho dinero. Pues, si no hay dinero, reconozcan la ayuda solo a partir del 1 de enero de 2008, fecha de inicio de un nuevo período impositivo y que será más o menos cuando se publique la Ley en el B.O.E.; y si lo que ocurre es que no hay dinero suficiente, den 1.250 euros por todos los bebés del 2007; lo que no tiene ningún sentido es que se dé el doble de dinero a la mitad de los que tendrían el derecho, por un criterio tan arbitrario, injusto e inconstitucional como podría ser el de reconocer la ayuda sólo a los bebés varones o a los de ojos azules. Así lo ven conmigo los numerosos asesores y contribuyentes que han venido a nuestras oficinas a solicitar la ayuda a la que creen tener derecho también (y es que estamos dando un modelo oficial 104 para solicitar la ayuda cuando ni siquiera se ha aprobado la Ley).
Atentamente, un contribuyente padre de familia.
Octubre 1st, 2007 at 11:28 am
DEL TODO INJUSTO. MAS CUANDO TIENES DOS MELLIZAS PREMATURAS QUE DEBERIAN DE HABER NACIDO EL 19 DE JULIO Y NACEN EL 27 DE JUNIO, POR LO TANTO 5000 EUROS PERDIDOS Y CON LAS NUEVAS MEDIDAS APROBADAS ALGO MAS. BUENO QUE SE LO GUARDEN PARA ELLOS O SE LO GASTEN EN VACACIONES, YA QUE SOBRE TODO MIS NIÑAS ESTAN BIEN QUE ES LO QUE VALE. AUN ASÍ JODE PA REVENTAR.
Octubre 4th, 2007 at 5:46 pm
mi hija nacio el 14-06 2007.no en tiendo por q la ley no coge a todos los niños de este año ni tampoco en tiendo por q es para todas las familias por igual sin mirar el ingreso de cada familia.no me parece gusto. yo soy madre soltera y no tng ningun tipo de ayudas. y no me parece nada bien que esa ley este tomada desdel dia 3 de julio, es que acaso los niños que nacieron antes no tienen derecho a esos 2500€?
Octubre 5th, 2007 at 7:13 pm
Pues si como dice nuestro compañero Julio, y parece ser que de leyes entiende un rato,esta medida incumple la “ley” por que no nos unimos y denunciamos al gobierno y reclamamos nuestros derechos.
Octubre 8th, 2007 at 9:25 am
MI HIJA NACIO EL 19-03-2007, Y COMO TODOS VOSOTROS VEO INJUSTO QUE NO TENGA DERECHO A COBRAR ESTA AYUDA. DEBEMOS LUCHAR POR LO QUE CREEMOS UNA INJUSTICIA.
Octubre 10th, 2007 at 8:57 am
hola ZAPATERO,tengo 2 niñas de 4 años y otra 6 meses,mi hija peque nacio el dia 16 de marzo,soy sorda de nacimiento,tengo la famila numerosa porque tengo 2 hijas y tambien soy minsvalida,me pagan 3500 euros por favor por favor,un saludo
Octubre 17th, 2007 at 5:40 pm
MI PEQUE NACIO EL DISA 4 DE MARZO. TODOS UNIDOS TENEMOS QUE CONSEGUIR QUE NUESTROS HIJOS NACIDOS EN EL 2007 TENGAN DERECHO A ESA AYUDA DE 2500 EUROS. UNAMOS NUESTRAS VOCES!!!! LO CONSEGUIREMOS
Octubre 21st, 2007 at 2:36 pm
hola senior zapatero mi ihjo nasido el dia 15 de agosto qero saver si tengo dereceo a los 2500 euro un saludo
Octubre 21st, 2007 at 6:59 pm
that’s why it will never wor. Mihangel Caiaphas.
Octubre 26th, 2007 at 1:49 pm
m parece una werguenz,,tengo 20 y doos niñas,,,no puedo trabajarr y aun nome dan ninguna ayuda,,,,,pork segun zapatero no soy mujer trabajadora,,,,,,,,,,,,,,agggg,,,,,
aki ai k ser inmigrante o sucio para k te den algo,,pork asta los presos salen con paro joe
Octubre 29th, 2007 at 9:08 am
mi niño nacion el 12 de junio y me parece injusto que no nos den a nosotros la ayuda, no podemos hacer fuerza entre todos los afectados y convocar una manifestacion o algo.? no hay ningun sitio donde podamos quejarnos?
Octubre 30th, 2007 at 9:19 am
Me parece una tonteria que el señor zapatero solo deen ayuda apartir de esa fecha ¿porque? TODOS TENEMOS EL MISMO DERECHO Y AUN MAS UN NIÑO QUE NO TIENEN LA CULPA .
OJALA QUE EL SEÑOR ZAPATERO LO PIENSE MAS.
Octubre 30th, 2007 at 3:12 pm
mi hijo nacio el 9 de abril del 2007………..y estamos indignados no hay derecho a que no la hagan retroactiva al 1 de enero…….. ya hemos enviado firmas a todos los sitios que se recogen pero nada me parece que NASTIDEPLASTI zapatero ya tienes unos cuantos votos menos sigue asi ………..EGOISTA.Seguro que tu en un finde te gastas los 2500euros y probablemente para ti sea “”"un dinerillo”"”para mi y para muchos ESPAÑOLES es UNA PASTA que nos iria muy bien me repito EGOISTA ojala lo leasZAPATERO.
Noviembre 4th, 2007 at 9:09 pm
¿en que fecha empiezan a pagar los 2500 euros por maternidad?
Noviembre 6th, 2007 at 11:24 pm
Mi hija nacio con 25 semanas de gestación el 23 de abril, con 680 grs y gracias al equipo medico del materno salio del hospital el 7 de julio. si todo hubiera ido bien hubiera nacido a finales de julio y mi hija tendría 2500€. Doy graias a Dios que se está recuperando muy bien y con un poco de suerte no tendrá secuelas. espero poder dar gracias a Z de disponer de los 2500 para el futuro de la niña que lo necesitará.
Noviembre 7th, 2007 at 10:55 am
Contesto al comentario que he copiado abajo, escrito por “mar”…..
Lo que no entiendo es que cómo en tu situación, trabajando sólo tu marido y ganando 1200 euros, te atreves a tener 2 hijos tan seguidos…..¿crees que tienes derecho a que el gobierno, sea cual sea, te solucione la vida?…. es que no lo entieno. Podías buscarte primero un trabajo y cuando tuvieras estabilidad económica, haberte lanzado a tener hijos.
No tienes ayudas familiares para que te los cuiden, ¿por qué los tuviste entonces?… es que no lo entiendo. De acuerdo que es una putada tu situación, pero vamos, que cuando te quedaste embarazada ¿no lo pensaste?, ¿echarás la culpa al gobierno también de tus embarazos?….. pues tu comentario tampoco me parece muy lógico la verdad.
================================
yo tuve a mi hijo el 4 de junio y creo q no hay derecho q por un mes no haya cojido los 2500e es una putada el gobierno es una mierda y a mi ni siquieran me dan los puntos po q me paso por 20 euros nada no me dan nada y encima con dos niños uno de tres meses y medio y otro de 16 meses q os parece solo trabajando mi marido ganando 1200euro y pago de prestamo 681,73 es una putada q hacemos como las madres como yo q no podemos ir a trabajar pq son muy pequeños ,si yo tengo el de 16 meses en la guarde y de q me sirve si tengo otro de casi 4 meses y no tengo con quien se quede haber eplicarme q hago estoy super agobiada esto lo deberian de poner desde primero de años pq chicas la hipoteca y la comida suben pero los sueldos no.
Noviembre 7th, 2007 at 7:34 pm
El gobierno esta siendo injusto yo tuve una niña el 19 de junio y lo que deberian hacer es repartir las ayudas entre todos los que hemos sido padres este 2007, creo que no es una cuestion de tenerlos antes o despues sino de que todos contribuimos a la seguridad social y a la agencia tributaria, el gobierno deberia ser mas solidario con todos.
Esta situacion es vergonzosa.
Noviembre 9th, 2007 at 9:25 pm
hola yo tuve un ijo el 15-08-07 estoi en espania de 3 anios,con papeles en reglas soi de unos 10 meses y qero saver si tengo dereceo a los 2500 euros
Noviembre 23rd, 2007 at 4:36 pm
sr. presidente lo mismo le costara en gastos un niño nacido el 3 de julio que uno nacido en mayo, ojala pierdas las elecciones
Febrero 22nd, 2008 at 9:29 am
Pues ahora que vienen las elecciones, que nadie se quede en casa, y vamos a devolver “EL FAVOR” los que hemos tenido hijos en el primer semestre.
Y que nadie olvide que aprobaron la arbitrariedad de la fecha con apoyo del señor Llamazares.
¡A tomar nota!
Marzo 11th, 2008 at 8:44 am
Mi hijo nacio el 4 de marzo 3 meses antes y creo que tambien es justo que cobrara los 2500 euro, que todos los que hayan nacido en el 2007 deberian cobrarlo yo he tenido que comprar leches especiales por ser prematuro y no nos dan ayudas.Todos los nacidos en el 2007 tienen que cobrar ese dinero, todos contribuimos a la seguridad social y tenemos el mismo derecho no solo los que nacieron a partir de la fecha señalada.
Marzo 27th, 2008 at 6:41 pm
hola,yo tengo 19 años y tube mi primra hija el 3 de junio del 2007.espero q se lo piense mejor ynos de a todos los padres q tubieon hijos en el 2007 loque nos corresponde.somos todos personas y epañoles y ami esa ayuda no me la dieron por aver tenido a mi hija 1 mes antes.no es justo.pienselo y sino tendra a todo el mudo en su contra por este error.suerte a todos.
Mayo 22nd, 2008 at 11:57 am
yo no tuve la posibilidad de cobrar los 2500€ yo hace tres años que estoy empadronada y no me parece justo que por un mes que me falto en el nie no la obtuviera y lo que tambien no me parece justo es que mi marido como otros tantos maridos no tengan derecho de cobrarla ya que son los padres , porque tenemos que morirnos las madres para que los padres la puena cobrar a la paga?
Mayo 22nd, 2008 at 11:59 am
yo no tuve la posibilidad de cobrar los 2500€ y mi bebe nacio el 25 de dicembre del 2007 y yo hace tres años que estoy empadronada y no me parece justo que por un mes que me falto en el nie no la obtuviera y lo que tambien no me parece justo es que mi marido como otros tantos maridos no tengan derecho de cobrarla ya que son los padres , porque tenemos que morirnos las madres para que los padres la puena cobrar a la paga?
Septiembre 27th, 2008 at 3:06 pm
Yo soy español y Mi hija nacio el dia 22 de junio en españa y es española, pero como la madre es extranjera y no ha sido residente en españa 2 años a mi no me quieren dar los 2500 euros.
Me sentio descriminado
Noviembre 22nd, 2008 at 6:46 pm
hola, soy una mama y futura mama que tengo previsto el nacimiento de mi hijo para enero del 2009. hace unos dias escuche un rumor con referencia a la ayuda. es verdad que para el proximo año no esta prevista??
gracias
Diciembre 7th, 2008 at 7:26 pm
Es verdad que quieren quitar la ayuda de 2500 euros por nacimiento de hijo?
Diciembre 11th, 2008 at 7:44 pm
Los medicos nos han dicho que nuestra hija nacera el 1 de enero de 2009, y nosotros vamos hacer lo posible para que nazca en 2008 por si a Zp se le acaba el dinero y suelta una gracia.
Enero 19th, 2009 at 1:48 pm
Hola soy una futura mamá, y quisiera saber si han quitado la subvención de 2500€
Febrero 16th, 2009 at 2:43 pm
Tenemos que solicitar la ayuda por escrito a la administración los padres de los niños nacidos entre el 1 de enero de 2007 y
el 2 de julio de 2007, y cuando nos la rechazen por escrito denunciar al gobierno por discriminacion. Por tratar de esta forma a los niños que nacidos el mismo año fiscal y pagamos los padres los mismos impuestos sin embargo no recibiran las mismas subenciones que los nacidos a partir del 3 de julio de 2007. Esto afecta a derechos fundamentales como lo es la protección de la familia y la intimidad familiar. Los artículos 14 y 9.3 de la Constitución prohíben cualquier discriminación por razón de edad y de NACIMIENTO así como la arbitrariedad de los poderes públicos.
Agosto 26th, 2009 at 2:02 pm
ME PARECE INJUSTO COMO DISCIMINAIS A LOS EXTRANJEROS Y A SUS HIJOS, CREO QUE POR EL HECHO DE VIVIR ES ESTE PAIS TAMBIEN CONTRIBUIMOS, Y NO OS EQUIVOQUEIS QUE EL SR, PRESIDENTE ZAPATERO, HACE MAS POR VOSOTROS Y POR ENDE VOSOTROS TENEIS MAS AYUDA Y ACED VUESTRAS COSAS EN PAZ Y NO MIREIS LO QUE HACE TU VECINO, NO OLVIDEIS TAMPOCO QUE TODOS SOMOS PERSONAS O SINO RECORDAD LOS AÑOS ANTERIORES VOSOTROS EN FRANCIA, ALEMANIA, EN ARGENTINA O EN VENEZUELA ETC.
Agosto 26th, 2009 at 2:05 pm
ME PARECE INJUSTO COMO DISCRIMINAIS A LOS EXTRANJEROS Y A SUS HIJOS, CREO QUE POR EL HECHO DE VIVIR ES ESTE PAIS TAMBIEN CONTRIBUIMOS, Y NO OS EQUIVOQUEIS QUE EL SR, PRESIDENTE ZAPATERO, HACE MAS POR VOSOTROS Y POR ENDE VOSOTROS TENEIS MAS AYUDA Y ACED VUESTRAS COSAS EN PAZ Y NO MIREIS LO QUE HACE TU VECINO, NO OLVIDEIS TAMPOCO QUE TODOS SOMOS PERSONAS O SINO RECORDAD LOS AÑOS ANTERIORES VOSOTROS EN FRANCIA, ALEMANIA, EN ARGENTINA O EN VENEZUELA ETC.
Febrero 28th, 2010 at 11:12 pm
ami no me dieron la ayuda porque soy extranjera y me faltaban 3 meses para cumplir los 2 años de residencia aca en ESPAÑA, mi hijo nacio el 2 de febrero del 2008 …pero si es retroactiva ..espero que me incluyan…ya tengo ahora casi 4 años en españa…SUERTE