El Gobierno estudia que la ayuda de 2.500 euros por hijo sea retroactiva al 1 de enero

CREO QUE ESTA AYUDA TENDRIA QUE TENER VALOR RETROACTIVO DESDE EL 1 DE ENERO DEL 2007, PORQUE EL ÑIÑO QUE HAYA NACIDO EL DOS DE JULIO QUE CULPA TIENE?

Mi hija nació el 30 de Junio y se va a quedar sin la ayuda??? Es injusto para todos los estamos en esta situación. Acaso mi hija no tiene derecho?? Teneis mi apoyo para lo que haga falta para que el Parlamento apruebe esa ley con caracter retroactivo a 1 de enero de 2007.

mi hija nacio en enero de este año, me parece injusto que por unos meses no podamos optar a esta ayuda, que en todos los casos iria muy bien, ya que solo la leche y los pañales superan con diferencia los 625 euros que nos dan, y que para colmo tardan 6 meses en dartelos y 2 meses en tramitartelos, en fin… que esta muy bien que el señor zapatero quiera comprar unos años mas de estadia en la moncloa, pero que lo haga a partir del 1 de enero de un año en concreto no a partir del dia x del mes x, eso no se ha visto antes… ojala se lo pienses y nos ayuden a las familias con hijos nacidos en el 2007, por mi parte creo que no vas a tener mi voto… habertelo montado mejor..

me parece injusto que por 3 meses mi hijo no cobre los 2500 euros ni tenga ninguna ayuda creo que tendria que tener caracter retroactivo luego quieren natalidad y con las pocas ayudas que nos dan a los espoñoles es imposible

si somos contribuyentes del 1 de enero al 31 de diciembre, ¿por qué no cuentan también con nuestros hijos?
se han pillado los dedos.
contad con mi apoyo

Mi hija nacio por problemas medicos a las 38 semanas,el pasado 28 de Junio,me parece increible que porque el debate del Estado sea el dia 3 de Julio,se aplique esta medida asi porque si,a luchar,a Madrid,a las plataformas,a los ministros….

¿Y si son parejas del mismo sexo, donde se contemple una adopción? con asignar la ayuda a quien de l@s 2 cumpla los requisitos, con que el otr@ no los cumpla, hipotéticamente [mientras no leamos la norma] ya tienen ventaja sobre el padre biológico que cumpliendo los requisitos, la madre no.

me parece injusto, que los niños nacidos a partir del dia 1 de enero no tengan derecho a esta ayuda de 2500 eur…luego se reclama mas natalidad, ?¿ para una ayuda que dan por tener hijos, la recortan a la mitad, para niños nacidos desde el 3 de julio en adelante ? DE VERDAD NO HAY DERECHO A ESTAS COSAS !!

Al igual que los presupuestos del estado se hacen para todo un año…, ¿porque la ayuda no es para todo un año?.

Muchos de estos niños nacidos en el 2007, irán al mismo colegio, al mismo curso, a la misma clase, pagarán la misma mátricula, los mismos libros y compartiran todo.

Ellos mismos se comentarán……..a mis padres les dieron una ayuda cuando yo nací……….
………….aahhh pués a mis padres no.

Unos habran tenido ayuda, y ¿otros no?, no me parece lógico.

Pedimos al gobierno que la Ley se aplique desde el 1 de Enero, para todos los nacimientos del 2007.

Soy otra más de a las que le parece injusto el no cobrar la ayuda que da el gobierno a los hijos nacidos en el 2007, mi hijo nació en enero, mi vecina espra un hijo para septiembre, que puedo pensar yo, queda feo pensarlo, pero digo otra vez más es injusto, los 2 del mismo año uno si y el otro no. El año empieza en dia 1 de enero y acaba en 31 de diciembre.

Me parece ridículo que os quejéis de la ayuda que nos brinda el gobierno.¿No queréis decir que si la ayuda se hubiera puesto a partir del 1 de enero, nadie se hubiera quejado?La cuestion es quejarse, si vuestro hijo nació antes del 3 julio , pues lo siento mucho….Por lo menos este gobierno ayuda a los nuevos padres.Por supuesto mi hijo nacerá en septiembre.Ale!

Atte. Sr.DON ZAPATERO:

Perdone, pero ante todo pensaba que realmente era mas listo o realmente es mas listo de lo que parece, pero no se olvide que la gente no es idiota, aunque usted y su gobierno se lo crea.
Siempre me ha parecido bien, que crean leyes para ayudar al ciudadano pero lo que no estoy de acuerdo es que la crea de manera tan descarada para ganar puntos en las elecciones. Lo considero de muy rastrero.
Sobre la nueva ley de los 2500 euros me parece correcta si se hiciera correctamente, por que aqui los únicos benificiados seran los inmigrantes que lo único que hacen es tener hijos y con esta nueva ley todavía les ha dado más razon para hacerlo.
Realmente usted se ha pensado que esta nueva ley sacada del bosillo beneficiará a los españoles verdaderos, siempre estan diciendo que hay que ayudar alos inmigrantes pero que hacen ellos para adaptarse a nuestra cultura, no nos respectan para nada,tienen ayudas para iniciar negocios( cosa que todo el mundo sabe lo que hacen cada cinco años, tienen ayudas para llevar a los hijos en los colegios cuando muchas familiads españolas les cuesta a final de mes llegar para llevar a sus hijos a la escuela. Donde se ha visto que la gente se bañe en las piscinas vestidos, por qué no intenta entrar usted en un lugar sagrado PARA ellos con los zapatos puestos o una mujer entrar sin llevar el famoso pañuelito, a ver que harian, todos los sabemos, nosotros tragamos, ellos se rien y usted se baja los pantalones, es lo que creo y lo que piensa muchos españoles, por que todavía estoy esperando ver una ley que realmente ayude a las familias españolas.
No se olvide que por una familia española que tenga un hijo hay diez inmigrantes ( no tienen otra cosa que hacer las mujeres), ya que la mujer española tiene que trabajar suS ocho o diez horas. Realmente a quién està benficiando?
Si con todo esto cree que estoy encontra de los inmigrantes, està muy equivodado; estoy a favor de que todo el mundo pueda vivir donde quiera pero con las mismas condiciones que todo el mundo, con sus deberes y sus obligaciones, yo no me quejo de pagar todos los impuesto que me toca pero también quiero que todos paguen sus impuestos. Es injusto que cada vez que uno intenta que una persona de otra país que viva en España cumpla con sus deberes, se le trate de RACISTA.

QUIERO UNA ESPAÑA PARA TODOS IGUALES Y QUE MIS HIJOS CREZCAN ORGULLOS DE SER ESPAÑOLES Y CATALANES Y NO SE PLANTEEN COMO MUCHOS ESPAÑOLES HOY EN DIA DE IR A VIVIR A OTROM PAÍS.

Realmente le preocupa los problemas de los ciudadanos españoles?

parece q los niños no son todos iguales.pues mi hija nacio el 21 de junio y solo por dos semanas no se beneficiara de esa ayuda.no es justo ya q a mu me cuesta lo mismo la lata de leche y los pañales que alos nacidos a partir del 3 de julio. mucha ayuda zapatero para q si encima de discriminar a los q han nacido antes no haces nada para q no sigan subiendo los precios de estos productos creo yo de primera necesidad.mi voto lo has perdido.

la ley deberia de haberse aprobado del 1 de enero del 2007 o el 1 de enero del 2008 el año fiscal empieza el 1 de enero el año que viene haremos la declaracion a partir del 3 de julio haber que pasa.

EFECTIVAMENTE, LA LEY DEBERIA SER RETROACTIVA AL 1 DE ENERO DE 2007.
ADEMÁS, EN LUGAR DE DAR ESTA AYUDA, CREO QUE SERÍA DE MAYOR AYUDA EL PROLONGAR LA BAJA MATERNAL A 25 SEMANAS EN LUGAR DE 16, POR EJEMPLO. YA QUE PARA FOMENTAR LA LACTANCIA MATERNA ES NECESARIO MÁS TIEMPO, PORQUE AL FINAL CON TRES MESES Y MEDIO TE TOCA DARLE BIBERÓN

mi hijo nacio el 3 e enero y lo veo ilogico que no pueda recibir la ayuda como los otros niños, espero que esta ley se a retroativa al primero de enero,lo pido por mi que soy inmigrante con papeles esposo español y trabajo mis 8 horas como cualquier otra persona,pagando todos mis impuestos . igual lo pido por todos los españoles que tienen niños que sostener . señor zapatero espero que esta ley la cambie muy pronto por su propio beneficio.

Zapatero demuestra tu talante. Si quieres votos, ayudas para los nacidos desde el dia 1 de Enero. Si no a la oposición a chupar banquillo. Asociaros ayuda2500@gmail.com.

2.500 Euros por hija/o el Plan Renove…?

¿Quién puede ser tan irresponsable para pensar que tener un hijo/a es como entrar en las subastas de Ebay y esperar a ver qué Comunidad Autónoma nos da más para ir allí a empadronarnos?

¿Hay alguien tan frívolo como para creer que tener un hijo/a es algo así como “toma el dinero y corre…”?. Tampoco es como cuando nos regalan un perrito por el cumpleaños o por Navidad y al cabo de un tiempo termina entregado a una Sociedad protectora…..

Concebir una criatura debe formar parte de un sólido proyecto de vida en común, de pareja, de hogar, de compromiso de futuro hacia ese nuevo ser; que obviamente no puede tener su causa en 2.500 €.¿O alguien se atreverá a decir a sus descendientes que la causa de su existencia está en “ese puñado de euros?

Para empezar, la decisión de repartir a todo el mundo por igual esa cantidad no es justa porque no es una medida equitativa ni proporcional al no tener en cuenta las rentas de cada familia.

Supone un importante gasto para las arcas del Estado, del que no se puede dar marcha atrás, Se ha dispuesto del dinero del contribuyente como quien saca un conejo de la chistera.
Y se ha hecho , además, saltándose los trámites obligados, es decir, sin pasar previamente por la Comisión Delegada para Asuntos Económicos al tratarse de partidas que afectan a los Presupuesto Generales del Estado.

Claro que el partido de la oposición todo cuanto se le ocurrió fue apuntarse a la a línea del “quien da más” y decir que ellos ofrecían 3.000 €.

¿Cuándo aprenderán que así no se concilia?

Fomentar la natalidad no puede ser producto de algo coyuntural como el apagón de Nueva York o una oferta estrella delante de los focos y la prensa.
Eso es algo más profundo y complejo; producto de políticas transversales serias, amplias, consensuadas entre los distintos sectores afectados, que permitan una continuidad en el tiempo y ofrezcan soluciones a los problemas estructurales y de base, más allá de los vaivenes e intereses electorales, -(salarios, horarios, transporte, guarderías, servicios públicos)- que, en verdad son los que impiden o condicionan la decisión de tener hijos/as.

Por ejemplo haber destinado esa partida a financiar una red de guarderías públicas que además de crear riqueza y puestos de trabajo permiten establecer unos criterios de prioridad en el acceso en función de las rentas familiares.
O bien entregando ese dinero en forma de cheque sólo para productos y servicios destinados al bebe.
Pero no en la forma que se ha hecho, ¿quién nos asegura que ese dinero será para los/las recién nacidos/as, verdaderos destinatarios del mismo y no se destina, por ejemplo, a pagar las vacaciones o para cambiar los muebles de la cocina como parte del Plan Renove?.

Teresa D. Lorenzo
Socia-Directora CONCILIA

mi hijo nacio el 28 de julio por nacer una semana antes de lo dicho por el señoor zapatero me han echado una multa de 2500 euros.

Mi hijo debería haber nacido el 10 de agosto pero se adelantó el parto y nació el dia 24 de junio. Por fecha se queda sin la ayuda de los 2500 euros. Fui a hacienda para solicitar los 100 euros mensuales pero al ser fruto de un tratamiento de fertilidad fui despedida poco antes de quedarme embarazada gracias a esas facilidades a las que recurre el empresario. Aquí en el Principado de Asturias no disponemos de mas ayudas así que mi hijo, en lugar de un pan bajo el brazo, cuando le miras ves un gran hueco bajo su bracito. Cuando le veía en la incubadora me apenaba pensar en que todavía no había salido del hospital y ya era tratado como un ciudadano de segunda. ¿Es esta la clase de igualdad que va a impartir este gobierno? Porque si es así, desde mi posición de socialista me pensaré muy mucho mi próximo voto…

Como todas las medidas que se adoptan con un marcado carácter temporal, siempre hay damnificados.

He publicado un post en mi blog diciendo lo que pienso de la medida.

http://www.papaenapuros.com/2007/08/31/ayuda-de-2500-euros-por-el-nacimiento-de-un-hijo/

Lo que hace este gobierno es vergonzoso a mi me afecta en DOBLE SENTIDO ya que MIS NIÑAS nacieron el 12 de junio y ahora mismo cualquier mujer tiene mas ayudas con un hijo que yo con DOS hasta las emigrantes porque en mi comunidad autonoma solo me han ayudado con 2.200 euros que eso mis MELLIZASse lo comen en dos meses.MAS AYUDAS A LOS PARTOS MULTIPLES.Esta ayuda favorece a los emigrantes.Espero por todos los nacimientos en este 2007 sea con la ayuda de 2500 euros todas tenemos derecho y todas hemos parido igual que las que lo han hecho apartir del dia 3 de julio.UN SALUDO DESDE CACERES

Sr. Zapatero la ayuda desde enero, y canteremos de enero a enero exija productos zapatero.
Si asi nos lo concede sera todo un caballero, y si no es asi dejaras paso a otros compañeros (elecciones 2008)

Pdt. Zapatero ayuda retroactiva ¡¡¡¡¡ YA ¡¡¡¡¡ Zapatero un cero zapatero.

me gustaria que recapacitaran sobre este tema ,la verda que es una pena que gente que sus hijos no hallan nacido antes del tres de julio, no tengan derecho a recibir una ayuda.

Mi segundo hijo nacio el 17 de abril pero yo creo que come tanto como el nacido el 3 de Julio, O me equivoco??????
La ley debería de ser con caracter retroactivo al 1 de enero, o pagamos los impuestos solo de ñedio año???

En respuesta a Amaia L.J.
Estoy de acuerdo en que a las familias numerosas no se les ayuda lo suficiente o nada, pero quisiera puntualizar dos cosas.
Los 100€ mensuales es una deducción del impuesto de la renta para madres TRABAJADORAS con hijos menores de tres años, no es ninguna ayuda a la que se acceda por haber cotizado a la Seguridad Social.
El único “subsidio familiar” que concede la Seguridad Social es una prestación por desempleo a personas con cargas familiares que hayan terminado de cobrar “el paro”. Como dices que llevas toda la vida cotizando tendrás derecho a dos años de paro y luego podrás solicitar ese subsidio.
De todas formas ya te digo que las ayudas a las familias numerosas brillan por su ausencia.

Qué podemos hacer para hacer campaña y que la ayuda la hagan retroactiva? mi hija nacio el 13 de mayo.
estoy dispuesta a aceptar menos dinero para los bebe que nacieron del 1 de enero al 3 de julio. Prefiero “algo” que nada.

es injusto y no es por ser egoista que mi hijo por dias no cobre los 2500 euros, porque tambien tiene gastos, bebe leche, usa pañales…al igual que yo pago mis impuestos por años fiscal que sea computable la paga para todo el 2007

Raimon Says:
Agosto 2nd, 2007 at 4:23 pm
Me parece ridículo que os quejéis de la ayuda que nos brinda el gobierno.¿No queréis decir que si la ayuda se hubiera puesto a partir del 1 de enero, nadie se hubiera quejado?La cuestion es quejarse, si vuestro hijo nació antes del 3 julio , pues lo siento mucho….Por lo menos este gobierno ayuda a los nuevos padres.Por supuesto mi hijo nacerá en septiembre.Ale!

me parece k payasos hay en todos los foros, pero dando una vuelta por internet el premio gordo de hoy me lo llevo contigo. gilipollas

La medida la veo bonita, apoyo tambien lo de hacer por año completo. Lo injusto es que los TRABAJADORES ya nos habremos pulido ese dinero antes de medio año mientras que los colectivos “desprotegidos” (entre comillas)tienen colegios y material gratuito, ropa, vivienda, gastos de vivienda etc tambien subvencionados. Estos colectivos pueden hacer del tema un estilo de vida (como pasó con los gitanos franceses en su momento) ¿Para que se les paga a esta gente si ya están subvencionadisimos? Como no se incentive especialmente a los TRABAJADORES /AS ya no nos va a salir a cuenta levantarnos a las 7 a.m. y entonces si que la jodimos todos!!!

No me explico el rol de decenas de asesores y expertos, etc, etc que tienen los políticos, y que no se den cuenta que el capricho del 3 de julio le iba a caer como balde de agua a tanta cantidad de gente que había tenido familia en un período cercano….No tienen sentido común acaso???
Porque si bien si se dice 1 de enero, los padres de diciembre se sentirían discriminados también, pero ésto iría más de la mano de la comprensión de los períodos anuales que existen, y no como cayó ésta noticia de algo totalmente impulsivo. Si el debate se hubiera hecho el 4 de mayo, sería entonces aplicable desde el 4 de mayo???
Unámos nuestro legítimo derecho de reclamar la justa retroactividad desde el 1 de enero. Enviémos correos a los legisladores para que escuchen el sentir del pueblo. Son nuestros representantes, no?

Saludos….

elecciones 2008 NO ZAPATERO es una injusticia lo q ha hecho sr zapatero ¡y si usted viera ver tenido un hijo el 1 de enero’ lo cojeria usted. si pq con la cara tan dura q tiene el gobierno no te daria 2500 si no 4000 a q juegas zapatero iremos a por ti hasta q lo abliques hasta enero del 2007 CAPULLO. SALUDO GOBIERNO

YO TAMBIEN ESTARIA CABREADO SI NO ME TOCARA ENTRE LAS FECHAS DESCRITAS,PERO HAY VECES QUE VIENE BIEN UNA FECHA Y OTRAS NO A VECES GANAS Y A VECES PIERDES

when they say it’s ove. Anandi Hristina.

me parece muy injusto que no se apliqe desde el 1 de Enero todos tenenmos los mismos gastos y estamos igual de necesitados yo no se como lo hago pero no me pilla ninguna ayuda, todavia tengo fe en q lo apliquen con caracter retroactivo

En cuanto al comentario del Sr. Emilio, me parece muy bien que ud. haya tenido la suerte de que su hijo nazca después de la fecha que le ha venido bien políticamente al Sr. Zapatero, pero, seamos justos y honrados, no se puede jugar con los españoles y las leyes de esta manera, y a mi entender, esta ha sido una maniobra un tanto…al menos, irregular, por llamarlo de alguna manera.Recientemente, ha salido una noticia de que van a conceder ayudas a los jóvenes para el alquiler, estamos en septiembre, y empezarán a concederlas a partir del uno de enero.Creo que el Sr.Zapatero debería de tomar ejemplo de su antecesor , al que tanto criticó por ignorar las opiniones del pueblo español. Muy pronto se olvidan las cosas cuando se está en el poder, pero que recuerde también, que al igual que al Sr.Aznar, tus actos te pasan factura, y hoy estás, y mañana no. A los españoles, no nos gusta que nos tomen el pelo!!!.

esta ley, bajo mi punto de vista,vulnera la constitución CAPÍTULO SEGUNDO Derechos y libertades Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Todas las que considereis que es así hacerselo saber al Sr. Zapatero http://www.la-moncloa.es/Presidente/EscribiralPresidente

esta ley, bajo mi punto de vista,vulnera la constitución CAPÍTULO SEGUNDO Derechos y libertades Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Todas las que considereis que es así hacerselo saber al Sr. Zapatero http://www.la-moncloa.es/Presidente/EscribiralPresidente

Está claro que la medida es injusta en sí misma, dada la total arbitrariedad de la fecha elegida para empezar a reconocerla, como es el día en que se le ocurre decirlo a una persona determinada del partido que sea (esto no es cuestión de política sino de justicia y democracia), persona que representa al Gobierno, cuando la medida ha de ser aprobada por el Parlamento, aunque sólo sea por eso de la separación de poderes. A priori, una fecha razonable sería la del 1 de enero, del año que se decida. Una fecha lógica sería la de 9 meses después de la adopción de la medida, por eso de que si el objetivo es fomentar la natalidad, no tiene mucho sentido que se le dé la ayuda a las que ya estaban embarazadas el dichoso 3 de julio, pues esas familias ya habían decidido tener un hijo sin la ayuda. Pero lo que es indudable es que la fecha del 3 de julio es injusta e inconstitucional, pues se está distinguiendo entre personas por un criterio arbitrario, rompiendo el principio de igualdad ante la ley. Está claro que la Ley se ha de aprobar en un momento concreto, pero el principio de seguridad jurídica consagrado en el artículo 9 de nuestra Carta Magna se establece con relación a la publicación de las normas en el B.O.E., y cualquier retroactividad de la norma ha de atender a los también principios constitucionales de justicia, igualdad y capacidad económica, y no a la fecha de un debate.

Pero si la medida es injusta en sí misma, lo es más, si cabe, en la medida que se va a tratar como una deducción del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (en adelante, IRPF). Como Inspector de Hacienda del Estado no encuentro ninguna explicación a esta vulneración de los principios básicos en los que se fundamenta este impuesto, regulado actualmente en la Ley 35/2006, de reciente aprobación, y creo que no hace falta mucho para darse cuenta de ello. El artículo 1 de dicha Ley dispone que el IRPF grava, según los principios de igualdad, generalidad y progresividad, la renta de las personas de acuerdo con sus circunstancias personales y familiares, añadiendo el artículo 2 que el período impositivo es el año natural, devengándose el impuesto el 31 de diciembre de cada año, siendo esta fecha de devengo la que se toma como referencia para determinar las circunstancias personales y familiares de cada persona (norma 3ª del artículo 61). Así, el artículo 56 dispone que “el mínimo personal y familiar constituye la parte de la base liquidable que, por destinarse a satisfacer las necesidades básicas personales y familiares del contribuyente, no se somete a tributación por este Impuesto”. Y el artículo 58 recoge la cuantía de los mínimos por descendientes por cada hijo que se tenga a la fecha de devengo. A la vista de todo ello, ¿hemos de entender que la capacidad económica en el año 2007 de una persona que tuvo un hijo el 1 de julio de 2007 es superior a la de otra que lo tuvo el día 3 de ese mismo mes, y por eso debe pagar más impuestos?; ¿se está diciendo que las necesidades básicas personales y familiares en dicho año de ambos contribuyente son distintas y por ello se han de gravar de forma diferente?. Si es así, que deroguen directamente los derechos fundamentales que recoge el artículo 31 de la Constitución Española, ese que dice que “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”.

En fin, el mismo día del anuncio de esta medida por el Presidente del Gobierno, fuentes del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales comunicaron a los periodistas allí presentes que la medida podría aplicarse a los nacidos desde el 1 de enero de 2007, sin duda dejándose llevar por la pura lógica. Y el viernes 13 de julio la Vicepresidenta señaló que sería el Parlamento el que debería decidir sobre la ampliación de la retroactividad de la ley que se apruebe hasta el 1 de enero, Vicepresidenta que también señaló que esta medida no era una obra de caridad, sino de justicia.

Y ahora se dice que la retroactividad a 1 de enero de 2007 no se puede hacer porque supondría mucho dinero. Pues, si no hay dinero, reconozcan la ayuda solo a partir del 1 de enero de 2008, fecha de inicio de un nuevo período impositivo y que será más o menos cuando se publique la Ley en el B.O.E.; y si lo que ocurre es que no hay dinero suficiente, den 1.250 euros por todos los bebés del 2007; lo que no tiene ningún sentido es que se dé el doble de dinero a la mitad de los que tendrían el derecho, por un criterio tan arbitrario, injusto e inconstitucional como podría ser el de reconocer la ayuda sólo a los bebés varones o a los de ojos azules. Así lo ven conmigo los numerosos asesores y contribuyentes que han venido a nuestras oficinas a solicitar la ayuda a la que creen tener derecho también (y es que estamos dando un modelo oficial 104 para solicitar la ayuda cuando ni siquiera se ha aprobado la Ley).

Atentamente, un contribuyente padre de familia.

mi hija nacio el 14-06 2007.no en tiendo por q la ley no coge a todos los niños de este año ni tampoco en tiendo por q es para todas las familias por igual sin mirar el ingreso de cada familia.no me parece gusto. yo soy madre soltera y no tng ningun tipo de ayudas. y no me parece nada bien que esa ley este tomada desdel dia 3 de julio, es que acaso los niños que nacieron antes no tienen derecho a esos 2500€?

MI HIJA NACIO EL 19-03-2007, Y COMO TODOS VOSOTROS VEO INJUSTO QUE NO TENGA DERECHO A COBRAR ESTA AYUDA. DEBEMOS LUCHAR POR LO QUE CREEMOS UNA INJUSTICIA.

MI PEQUE NACIO EL DISA 4 DE MARZO. TODOS UNIDOS TENEMOS QUE CONSEGUIR QUE NUESTROS HIJOS NACIDOS EN EL 2007 TENGAN DERECHO A ESA AYUDA DE 2500 EUROS. UNAMOS NUESTRAS VOCES!!!! LO CONSEGUIREMOS

that’s why it will never wor. Mihangel Caiaphas.

mi niño nacion el 12 de junio y me parece injusto que no nos den a nosotros la ayuda, no podemos hacer fuerza entre todos los afectados y convocar una manifestacion o algo.? no hay ningun sitio donde podamos quejarnos?

mi hijo nacio el 9 de abril del 2007………..y estamos indignados no hay derecho a que no la hagan retroactiva al 1 de enero…….. ya hemos enviado firmas a todos los sitios que se recogen pero nada me parece que NASTIDEPLASTI zapatero ya tienes unos cuantos votos menos sigue asi ………..EGOISTA.Seguro que tu en un finde te gastas los 2500euros y probablemente para ti sea “”"un dinerillo”"”para mi y para muchos ESPAÑOLES es UNA PASTA que nos iria muy bien me repito EGOISTA ojala lo leasZAPATERO.

Mi hija nacio con 25 semanas de gestación el 23 de abril, con 680 grs y gracias al equipo medico del materno salio del hospital el 7 de julio. si todo hubiera ido bien hubiera nacido a finales de julio y mi hija tendría 2500€. Doy graias a Dios que se está recuperando muy bien y con un poco de suerte no tendrá secuelas. espero poder dar gracias a Z de disponer de los 2500 para el futuro de la niña que lo necesitará.

El gobierno esta siendo injusto yo tuve una niña el 19 de junio y lo que deberian hacer es repartir las ayudas entre todos los que hemos sido padres este 2007, creo que no es una cuestion de tenerlos antes o despues sino de que todos contribuimos a la seguridad social y a la agencia tributaria, el gobierno deberia ser mas solidario con todos.
Esta situacion es vergonzosa.

sr. presidente lo mismo le costara en gastos un niño nacido el 3 de julio que uno nacido en mayo, ojala pierdas las elecciones

Mi hijo nacio el 4 de marzo 3 meses antes y creo que tambien es justo que cobrara los 2500 euro, que todos los que hayan nacido en el 2007 deberian cobrarlo yo he tenido que comprar leches especiales por ser prematuro y no nos dan ayudas.Todos los nacidos en el 2007 tienen que cobrar ese dinero, todos contribuimos a la seguridad social y tenemos el mismo derecho no solo los que nacieron a partir de la fecha señalada.

yo no tuve la posibilidad de cobrar los 2500€ yo hace tres años que estoy empadronada y no me parece justo que por un mes que me falto en el nie no la obtuviera y lo que tambien no me parece justo es que mi marido como otros tantos maridos no tengan derecho de cobrarla ya que son los padres , porque tenemos que morirnos las madres para que los padres la puena cobrar a la paga?

Yo soy español y Mi hija nacio el dia 22 de junio en españa y es española, pero como la madre es extranjera y no ha sido residente en españa 2 años a mi no me quieren dar los 2500 euros.
Me sentio descriminado

Es verdad que quieren quitar la ayuda de 2500 euros por nacimiento de hijo?

Hola soy una futura mamá, y quisiera saber si han quitado la subvención de 2500€

ME PARECE INJUSTO COMO DISCIMINAIS A LOS EXTRANJEROS Y A SUS HIJOS, CREO QUE POR EL HECHO DE VIVIR ES ESTE PAIS TAMBIEN CONTRIBUIMOS, Y NO OS EQUIVOQUEIS QUE EL SR, PRESIDENTE ZAPATERO, HACE MAS POR VOSOTROS Y POR ENDE VOSOTROS TENEIS MAS AYUDA Y ACED VUESTRAS COSAS EN PAZ Y NO MIREIS LO QUE HACE TU VECINO, NO OLVIDEIS TAMPOCO QUE TODOS SOMOS PERSONAS O SINO RECORDAD LOS AÑOS ANTERIORES VOSOTROS EN FRANCIA, ALEMANIA, EN ARGENTINA O EN VENEZUELA ETC.

ami no me dieron la ayuda porque soy extranjera y me faltaban 3 meses para cumplir los 2 años de residencia aca en ESPAÑA, mi hijo nacio el 2 de febrero del 2008 …pero si es retroactiva ..espero que me incluyan…ya tengo ahora casi 4 años en españa…SUERTE