El ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, critica la ayuda de 2.500 euros por hijo que el presiente José Luis Rodríguez Zapatero anunció durante el debate del Estado de la Nación y anima a los miembros del Gobierno y de la CC.AA. a ser los primeros en ponerse a procrear. Un total de 18.000 familias han solicitado ya el cheque-bebé , anunciado por el Gobierno el pasado 3 de julio.

No me cabe la menor duda de que después de las medidas anunciadas por el Gobierno para el fomento de la natalidad, superadas en las distintas comunidades autónomas, los gobernantes españoles están empleándose a fondo para hacerse acreedores de esas ayudas”, escribe el político socialista en La tercera de ABC, en un artículo titulado “Los mil hijos de Zapatero”.

Rodríguez Ibarra critica la medida del presidente del Gobierno y dice que, ” si la mujer ha conquistado su espacio social y económico, es injusto y miope pretender que, por 2.500 euros, más la propina autonómica, se dedique a lo de antes más lo de ahora”.

Argumenta Rodríguez Ibarra que “si Zapatero y los presidentes autonómicos creen, de verdad, que ofreciendo 2.500 euros, más el reintegro autonómico, los españoles, históricos o no, vamos a esforzarnos en la procreación, es porque ellos serán los primeros en dar ejemplo”.

“Si ellos no lo van a hacer, es porque están convencidos de que en esas ayudas no radican las razones de traer hijos al mundo”, añade el ex presidente extremeño, que apunta que las causas están en los cambios “espectaculares” que se están produciendo en las sociedades rurales y urbanas hasta el punto de que la familia “ya no es un ejercicio económico” como cuando la sociedad del bienestar no había aparecido.

“Hoy no se traen hijos al mundo -precisa- para que te mantengan después de haberlos mantenido”.

El futuro siempre fue previsible, pero “hoy ni una sola familia sabe el futuro que le espera a sus hijos, haciendo poco, mucho o ningún esfuerzo” por ellos, pueden estar muy bien formados pero tener un trabajo poco cualificado, expone Rodríguez Ibarra en su artículo.

Estas expectativas -en su opinión- no son las más favorecedoras para formar una familia estable y menos para tener hijos “por mucho que los gobernantes se empeñen en pensar que los demás harán por 2.500 euros lo que ellos no están dispuestos a hacer, a pesar de dedicarse a la política, que, como todo el mundo sabe, es un chollo”.

En algunos lugares el adagio de que los niños vienen con un pan debajo del brazo puede llegar a ser real. Parece que políticos e instituciones públicas se han percatado del punto a su favor que supone premiar a las familias que decidan traer criaturas a este mundo y la moda parece extenderse. Éste parece el caso de lo que ha pasado esta misma semana en el pequeño pueblo salmantino de Aldeadávila de la Ribera, cercano a la frontera con Portugal. A partir de ahora, según aprobó por unanimidad la corporación municipal de la localidad de apenas 1.500 habitantes, las familias censadas recibirán una ayuda de 3.000 euros por el nacimiento de un hijo.

Según indicaron fuentes municipales, con esta iniciativa el de Aldeadávila de la Ribera es el Ayuntamiento del Estado que más dinero concede a las familias por el nacimiento de un niño.

Este municipio ya concedió durante la legislatura pasada una ayuda de 2.000 euros por cada nacimiento.

Según explicó el alcalde del municipio, el socialista Santiago Hernández, al resto de ediles de la corporación, la medida tendrá carácter retroactivo y, por tanto, “aquellas mujeres embarazadas que solicitaron la antigua ayuda de 2.000 euros cobrarán 3.000″.

La cantidad se abonará a las familias en mensualidades de 150 euros durante veinte meses a partir del nacimiento del niño.

Además, el pleno también aprobó que la ayuda económica será válida para las familias que adopten a un niño o lo tengan en período de preadopción.

Uno de los requisitos que las familias beneficiarias tendrán que cumplir es el de llevar censados en Aldeadávila de la Ribera al menos ocho meses antes de solicitar la ayuda.

economía boyante

Durante la celebración ordinaria de pleno también aclararon los munícipes que esta subvención es compatible con los 2.500 euros que da el Gobierno como ayuda por el nacimiento de un hijo.

La situación económica del Ayuntamiento de Aldeadávila de la Ribera, con alrededor de 700 vecinos, es una de las más boyantes de la comarca de Vitigudino y tiene un presupuesto anual de cuatro millones de euros. De hecho, el alcalde reconoció poco antes de la aprobación, entre sonrisas, que “si la ayuda funciona y hay más niños, pues nada, aumentamos la ayuda; por dinero no será”. 

fam. olmos-cabrerizo

· Planes de verano De momento, este verano se quedarán “en Astudillo a descansar”. Una decisión tomada, no sólo porque la tripa que ya asoma por la colorida blusa de la futura madre no está para muchos trotes, sino también porque los gastos, en este pueblo de Palencia, no son abultados. “Es el pueblo de mi madre así que allí no gastamos ni alojamiento ni comida porque estamos con los abuelos del peque”, explica Ziortza. Y es que, tanto ella como Bruno, tienen claro que “más vale prevenir que lamentar, es mejor no arriesgarse y ahorrar lo más posible antes de que nazca”.

· Afición más reciente Desde el pasado 3 de julio, Ziortza sigue telediarios y periódicos más de cerca que nunca. No se creerá lo de los 2.500 euros hasta que no estén en su cuenta. Por eso, al terminar la entrevista, insiste: “mantenme informada”.

· El carrito antes que el nombre Los futuros papás aún no han decidido el nombre que tendrá su bebé pero hay cosas que no pueden esperar y ya han tenido que reservar el carricoche. “Si te descuidas, nace el crío y estás sin el carrito, hay que pedirlo con tiempo”. Son los primeros 600 euros, a los que le seguirán unos cuantos ceros más.

· Los 2.500 para el dormitorio La habitación del niño está todavía sin amueblar pero ya han visitado varias tiendas. Por eso saben que la paga de 2.500 apenas cubrirá los gastos del dormitorio.

la factura

· Carricoche: 600 euros. Ya está reservado porque hace falta pedirlo con dos meses de antelación. Pese al abultado precio, Ziortza puntualiza: “No lleva GPS”.

· Dormitorio. Entre 1.000 y 2.000 euros. Aún está sin amueblar pero ya le han echado el ojo a uno “normalito, no el último modelo”.

· Bañera. 60 euros.

· Cuna. 200 euros.

· Ropa de cuna. 100 euros.

Ziortza Cabrerizo

“Como dicen que la paga llegará a finales de año, será un respiro para las Navidades”

“Estas vacaciones, al pueblo, que es baratito y no queremos quedarnos sin pasta”

familia bezares-tapia

· Un consejo Esperar a que se animen a ir a por familia otras parejas de la familia o de la cuadrilla. Es la mejor manera de ahorrar un dinerito en ropa y cunas. Es la recomendación de Yolanda, que ha aprovechado al máximo los regalos de sus allegados. “No he tenido que comprar nada de ropita porque mi mejor amiga tuvo mellizos, así que tengo para elegir de niña y de niño”, celebra. Al carro altruista se ha unido también su hermana, mamá de otra niña. Sin olvidar los detallazos del resto de su grupo de amigos que patuco que ven, patuco que compran.

· Por los pelos Maider nació el 1 de julio, dos semanas antes de que su madre saliera de cuentas. Por eso, se quedaron fuera del plazo establecido por el Gobierno español. Concretamente, nació dos días antes que el período subvencionable.

· Visitas a la farmacia En el primer mes de vida de la pequeña Maider, su madre ha visitado más la farmacia que en toda su vida. “Calculo que me voy a dejar 30 euros cada mes en cremitas y productos de limpieza, que con la piel tan delicada que tienen los bebés me da miedo comprarlo fuera”, asume Yolanda.

· Un dineral en pijamas Ni Yolanda ni Aitor imaginaban que hacía falta llenar la cómoda con tantos pijamas. “Como mínimo hacen falta seis, porque está continuamente manchándolos”, observan.

la factura

· Carricoche: 600 euros. No compraron el más barato porque tienen intención de ir con Maider al monte y esperan que dure para sus hermanitos. “Queremos tener más hijos y necesitamos que aguante, pero tampoco cogimos el más caro”, explica Yolanda.

· Dormitorio: 600 euros. Sólo tuvieron que comprar la cama-nido porque la madre de Aitor les regaló el armario y el sinfonier.

· Hamaca: 60 euros.

· Pañales: 25 euros al mes.

· Artículos de farmacia: 30 euros al mes.

· Pijamas: 60 euros. Hay que lavarlos a diario así que hace falta comprar, al menos, seis diferentes, que suelen costar 10 euros.

Yolanda Tapia

“Sólo puedo reducir mi jornada dos horas, porque en marzo nos revisan la hipoteca”

“El carro para llevarlo al monte costó 600 euros y que nos dure para los siguientes”

El Instituto de Política Familiar propone 10 medidas más que apoyen con eficacia a las familias españolas

En referencia al comentario realizado por nuestra amiga Mari Carmen (ver comentario), nos gustaría saber vuestra opinión respecto a si es o no correcto que los inmigrantes extranjeros con más de 2 años de residencia en España puedan también cobrar la ayuda de 2.500 euros por nacimiento de un hijo.

Éste es el texto de su comentario:

Me parece un tanto injusto que la ayuda sea cobrada a partir del 3 de julio y mas injusto que se la den a los extranjeros.
Quieren fomentar la natalidad y les da igual la sangre que traigan. Los moros una vez dijeron nos apoderaremos de España y sin guerra y la verdad que lo estan consiguiendo, no tienen bastante con la ley de extranjeria que estan exentos de impuestos y nos estan invadiendo si no que ahora tengamos una millonada de bebés extranjeros ya que esta gente por 2500 euros hace lo que sea, es decir, parir como conejas.
En fin, nos funden de impuestos a los españoles para que los disfruten los extranjeros y encima 2500 euros para todos los nacidos a partir del 3 de julio.
Es una verdadera injusticia, porque no se piensa zapatero en ayudar a los españoles y desde el 1 de enero, muy sencillo porque intenta ganar votos de los inmigrantes que ya son mas que todos los españoles que existimos.
No lo votemos, amotinemosnos, y luego que se arrepienta por unos meses.
Pensemos todos en zapatero y los que los rodean y que el piense que come de todos nosotros.

El Ministerio de Hacienda asumirá el 80% del coste de la ayuda de 2.500 euros por cada hijo nacido o adoptado a través de las deducciones fiscales en el IRPF. De esta forma, el Departamento de Pedro Solbes financiará un total de 1.245 millones de euros anuales y el resto, 311 millones (el 20%), correrá a cargo del presupuesto de la Seguridad Social mediante prestaciones no contributivas.El coste total de la ayuda ascenderá a 1.556 millones de euros y beneficiará a unas 479.000 mujeres, según consta en la memoria económica del Proyecto de Ley. El coste supera así en 300 millones la estimación realizada por el Consejo de Ministros el pasado día 10 de julio.

La nueva deducción fiscal se unirá a la actual deducción por maternidad -la conocida como ‘paga de 100 euros’-, que supone un coste anual para Hacienda de 1.117 millones de euros anuales.

El Gobierno ha previsto que para los residentes en el País Vasco y Navarra la ayuda se financiará como prestación no contributiva, porque estas comunidades tienen las competencias sobre los impuestos sobre la renta y el Gobierno central no puede aplicar la paga como deducción fiscal.

El Gobierno calcula que el número de hijos por los que se podría solicitar la deducción en el impuesto de la renta o la pensión no contributiva de la Seguridad Social alcanza la cifra de 622.700 niños al año.

Pese a todo, las deducciones en el IRPF por adquisición de vivienda habitual o por aportaciones de planes de pensiones seguirán como las más cuantiosas de este impuesto, ya que tienen un coste anual de 3.787 millones de euros y 1.659 millones de euros en 2007, respectivamente.

Jesús Caldera, ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, ha anunciado en el Congreso de los Diputados que más de 18.000 familias han solicitado ya la ayuda de 2.500 euros por hijo anunciada el pasado 3 de julio por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

El ministro, que ha comparecido a petición propia ante la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales, ha afirmado que se trata de “un nuevo derecho del que se beneficiarán todas las familias españolas con residencia legal”.

Caldera ha dicho también que este dato refleja la “gran” acogida que ha tenido esta medida por parte de la sociedad española, ya que, según ha explicado, significa que prácticamente el 100% de las familias en las que ha habido un nacimiento desde la fecha del anuncio han solicitado esta ayuda.

Por otro lado, el coste total de esta reforma, que superará los 1.500 millones de euros anuales, se repartirá entre el Ministerio de Hacienda, que asumirá el 80% , y los presupuestos de la Seguridad Social, que s encargarán del 20% restante.

Además, el proyecto de ley viene acompañado por un informe sobre impacto de género, en el que se sitúa a la madre como principal beneficiaria de la deducción y prestación, por su “especial vinculación” con el nacimiento o adopción de un nuevo hijo.

El ministro ha recordado que esta ayuda se suma a otras ya existentes, como la prestación de 100 euros para madres trabajadoras.

El titular de Trabajo y Asuntos Sociales ha destacado que, con esta reforma, España se sitúa a la cabeza de la Unión Europea en cuanto a ayudas a las familias, y ha añadido: “El Gobierno demuestra que hay capacidad suficiente y que tenemos base económica y social, que nos hará ganar la batalla de la protección a las familias”.

Caldera ha dicho confiar en que todos los grupos parlamentarios apoyen la propuesta, al mismo tiempo que ha mostrado su disposición a enriquecer la ley durante su tramitación parlamentaria.

Los demás grupos parlamentarios, por su parte, han criticado el proyecto de ley. Desde el Partido Popular (PP) se pide que el Gobierno rompa la linealidad de la norma “ya que no todas las familias tienen las mismas necesidades económicas”. Además, los populares han afirmado que la deducción supone una “burla a las competencias exclusivas de las comunidades autónomas en materia de ayuda a las familias”.

Ezquerra Republicana de Catalunya (ERC), por su parte, ha denunciado la “vulneración” del Estatuto de Cataluña que supone la ley, y ha pedido que se extienda con carácter retroactivo al 1 de enero de 2007.

El Partido Nacionalista Vasco (PNV) ha acusado al Gobierno de realizar una subvención encubierta, mientras que Convergencia i Unió (CIU) se ha opuesto a la universalidad de la norma, puesto que en ocasiones “las clases medias quedan excluidas de esta ayuda”.

Después de casi dos horas de vapuleo dialéctico en el Congreso a la medida de los 2.500 euros por hijo, el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, hizo su interpretación particular: “Si no he entendido mal, todos están de acuerdo en la medida. Y si no, quien quiera votar en contra que lo diga”. Efectivamente, nadie anunció su voto contrario a una iniciativa que supone un desembolso de 1.500 millones de euros. Pero las críticas a izquierda -que exigía la progresividad- y derecha -que reclamaba que sea efectiva desde el 1 de enero- mostraron las dificultades para aprobarla tal como está.

El proyecto de ley que implica un cambio notable en la política de ayudas a la familia aún no ha iniciado su tramitación parlamentaria, y ya se ha encontrado con los primeros contratiempos. Ayer, en una simple comparecencia del ministro para explicar la iniciativa, que comenzará a tramitarse en septiembre, Caldera comprobó las dificultades que tendrá para aprobarla tal como está.

La izquierda y el centro-derecha estuvieron de acuerdo en la crítica al ministro, algo poco habitual, pero protagonizaron un debate ideológico últimamente poco frecuenta en el Congreso.

Mientras IU-ICV y ERC defendieron con vehemencia que la ayuda de 2.500 euros tiene que ser progresiva como lo es el impuesto sobre la renta, porque es más justo, PP y CiU se opusieron a esta idea. Y con ellos Caldera, que utilizó el siguiente argumento: “Cuando aprobamos los 15 días de paternidad no me pidieron que fueran progresivos”. “¡Es que no pueden serlo!”, le gritaban desde los bancos de IU-ICV.

“La fuerza de esta medida tiene que ver con su universalidad”, siguió Caldera. “Este es un país de clases medias. Las madres menores de 45 años con más de 60.000 euros de renta son 67.000. Esto es, sólo el 1,09% de las madres en edad fértil superan ese umbral. Sólo la complicación de gestionar esa progresividad costaría más dinero”.

La progresividad la defendieron tanto Joan Herrera, de IU-ICV, como Georgina Oliva, de ERC. Esta última propuso incluso una fórmula: limitarla por debajo de 50.000 euros de renta. Con el ahorro se podrían dar hasta 3.500 euros por hijo en las clases bajas, sostuvo.

Herrera puso tres condiciones para que IU-ICV apruebe la medida en septiembre: que se gaste este año en la Ley de Dependencia lo mismo que en la medida de apoyo a la natalidad, 1.500 millones de euros. Que se haga progresiva y que se garantice la gratuidad de la educación de 0 a 3 años, algo más importante, para IU-ICV, que esta subvención.

Los partidos con influencia democristiana, especialmente los nacionalistas CiU y PNV, aunque también el PP, recordaron que la izquierda española estaba muy alejada hasta hace pocos años de las políticas de fomento de la natalidad porque las consideraba “carcas”. Y felicitaron al PSOE por haberse apuntado a este carro. Caldera aseguró que el PP apenas ha promovido medidas a favor de la natalidad -salvo los 100 euros al mes para madres trabajadoras hasta los 3 años del niño- y calificó los 2.500 euros como una “revolución en la ayuda a las familias”. Emilio Olabarria, del PNV, le criticó la fórmula legal elegida. “Lo que le pasó al Gobierno”, explicó, “es que quería hacer una subvención natalista. Pero luego se han dado cuenta de que no tenían competencias, porque está transferido, y han hecho esto, que provoca incertidumbre”. “El Gobierno lo ha hecho mal”, sentenció Carles Campuzano, de CiU. “Constatamos la soledad del Gobierno. Nunca una medida con tanto presupuesto había recibido tan poco entusiasmo”, sentenció Miguel Barrachina, del PP.

Las consecuencias de ese anuncio improvisado en el Debate sobre el estado de la Nación están llegando ahora. Todos los partidos consideran que la medida es “electoralista” y critican que se haya puesto en marcha ya la maquinaria para solicitar esos 2.500 euros sin que el texto normativo se haya aprobado en el Congreso. Además, entienden que es una medida que no va a terminar con el problema de la natalidad.A estas críticas se suma este miércoles uno de los barones del PSOE ya en retirada. Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ex presidente de la Junta de Extremadura, firma un artículo en ABC titulado “Los mil hijos de Zapatero” en el que anima a los miembros del Gobierno y de las Comunidades Autonómicas a ser los primeros en ponerse a procrear.

“No me cabe la menor duda de que después de las medidas anunciadas por el Gobierno para el fomento de la natalidad, superadas en las distintas comunidades autónomas, los gobernantes españoles están empleándose a fondo para hacerse acreedores de esas ayudas”, sostiene Ibarra.

En sus críticas a la medida de Zapatero apunta que “si la mujer ha conquistado su espacio social y económico, es injusto y miope pretender que, por 2.500 euros, más la propina autonómica, se dedique a lo de antes más lo de ahora”. Además, duda de que el presidente haya pretendido solucionar el problema de natalidad: “Si Zapatero y los presidentes autonómicos creen, de verdad, que ofreciendo 2.500 euros, más el reintegro autonómico, los españoles, históricos o no, vamos a esforzarnos en la procreación, es porque ellos serán los primeros en dar ejemplo”.

Añade que “si ellos no lo van a hacer, es porque están convencidos de que en esas ayudas no radican las razones de traer hijos al mundo”, que apunta que las causas están en los cambios “espectaculares” que se están produciendo en las sociedades rurales y urbanas hasta el punto de que la familia “ya no es un ejercicio económico” como cuando la sociedad del bienestar no había aparecido. “Hoy no se traen hijos al mundo para que te mantengan después de haberlos mantenido”.

El ex presidente extremeño argumenta que las expectativas “no son las más favorecedoras para formar una familia estable y menos para tener hijos “por mucho que los gobernantes se empeñen en pensar que los demás harán por 2.500 euros lo que ellos no están dispuestos a hacer, a pesar de dedicarse a la política, que, como todo el mundo sabe, es un chollo”.

El coordinador general de IU advierte de la trampa de José Luis Rodríguez Zapatero. A juicio de Gaspar Llamazares, la ayuda de los 2.500 euros por hijo se caracteriza por su ”indefinición y falta de un criterio estricto”. Así, el Gobierno corre el riesgo de que los beneficiarios “se sientan engañados” al no tratarse de un cheque, sino de una desgravación en el IRPF. “Un buen número de personas pueden considerar que el Gobierno les ha engañado con un señuelo electoral utilizado de forma frívola”.

En un comunicado, el coordinador general de IU señaló que “después de que Rodríguez Zapatero lo vendiera a bombo y platillo en el debate sobre el estado de la Nación y en el posterior Consejo de Ministros que lo aprobó, resulta que el famoso cheque bebé ya no se trata ni de un cheque, sino que la mayoría de su perceptores o lo tendrán que cobrar a través de la declaración de la Renta del año que viene, a partir del mes de mayo de 2008, o con otras fórmulas imaginativas de difícil encaje legal”.

Entre éstas, Llamazares advirtió de que el abono de estos 2.500 euros a través de pensiones no contributivas “puede suponer un serio problema legal, además de generar un conflicto y una polémica entre el Ejecutivo y algunas comunidades autónomas en relación a las competencias de cada administración”.
 
Precisamente el martes, el promotor de la idea y ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, comparecerá en el Congreso para explicar de dónde va a sacar el Gobierno el dinero para hacer frente a su promesa.

Se abren las puertas acristaladas del centro comercial para recibir a Lola y al pequeño Jaime, dormido en un carrito usado por otra familia: «si no, no podríamos permitírnoslo», detalla ella. Jaime es su sexto hijo, nacido por cesárea como los otros cinco, a las 11:35 de la mañana del 3 de julio. «Cuando llamaron a Rafa para darle la enhorabuena, le felicitaban más por los 2.500 euros que íbamos a recibir del Estado que por el nacimiento». Y la suerte estuvo de su lado: 12 horas antes, no se habrían llevado nada.

Para fortuna, la de Olga, que dio a luz gemelas el día 11 de julio y cobrará unos 12.000 euros: 2.500 estatales sumados a otros 2.500 del Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid) por cada niña, más alrededor de 2.000 por parto múltiple… Más 1.200 al año de la Comunidad de Madrid por ser madre trabajadora, hasta que las niñas cumplan 3 años. Afirma que está «muerta, pero feliz» y añade: «a ver si el pique entre partidos sigue y nos dan más todavía».

En torno a Lola, la algarabía de otros tres niños: Elena, Alvaro y Tomás, de ocho, cinco y dos años. «Ya no quiero más, ni por 2.500 euros», se carcajea. Y apostilla: «La ayuda se agradece mucho, pero comparada con la de países como Holanda o Alemania, te da la risa». A tiro hecho, se dirigen hacia la zona infantil en un camino que podrían hacer con los ojos cerrados. «Ahora veréis lo rápido que se van 2.500 euros».

Lola señala un carrito de tres piezas del que cuelga una etiqueta de tres cifras: 555 euros. «¡Esto es una ganga!», ríe Rafa Lozano y su bebé entreabre un ojo inmensamente azul. «Cuando dejas de darles el pecho, se define el color de los ojos», dice Lola, con una bañerita entre las manos: 64,90 euros.«Ahora, los complementos, porque te venden la silla en el chasis, claro. Súmale el saco de invierno (49,90), la funda (23,90), la sombrilla (14,99), el capote de lluvia (30,02) y el bolso (19)». Y en el bolso: pañales, a una media de ocho al día y 14,50 euros el paquete de 90. Total, en su primer mes de vida, Jaime, tan poquita cosa, consumirá 240 pañales: 43,50 euros a la basura.

Tomás, pizpireto príncipe destronado, menea en su mano un esterilizador multiusos. Atractivo el color, no tanto el precio: 12,95. «Si te pones a comprar pijadas, fundes los 2.500 euros en un abrir y cerrar de ojos», dice Rafa.

«NO ES SUFICIENTE»

La fila de estanterías es un retablo barroco en el que destaca un intercomunicador moderno… Y caro: 99 euros. «Con lo pequeña que es mi casa, oigo los berridos de Jaime en cualquier habitación». No hay mejor intercomunicador que unos pulmones jóvenes y sanos. Y éstos no tienen precio. «Para precios, los de las guarderías. No hay quien te libre de pagar 300 euros al mes. Y para eso el Gobierno no ofrece soluciones. Aplaudimos la ayuda, sí, pero no es suficiente», argumenta Rafa, que fue a una oficina de la Seguridad Social el lunes, 16 de julio, primer día para tramitar la ayuda estatal.

Barrotes y correas, infantil ambiente carcelario: cunas, corralitos, sillas,… Nada tan frágil y escurridizo como un neonato. Por eso, la minicuna es la mejor opción. Un mueblecillo ovalado de 775 euros. Un nidito obsoleto en cuanto Jaime crezca un poco, «y ya ha aumentado un centímetro y medio», dice Lola orgullosa. Allá por diciembre, cuando, según las previsiones, los 2.500 euros empiecen a cobrarse, Jaime será un gigante en su cuna en miniatura. Y amagará los primeros gateos en su corralito (89 euros). Pero de momento, hay que vestir la cuna con un colchón (29,90) y su protector (49,90), almohada (3,50), sábanas (11,90), manta (15,90) y edredón (39,90). Y van ya 1.928,16 euros. La cartera se vacía.

DEL COCHE AL ORINAL

Los bebés son unos sibaritas del asiento. Cuando Jaime viaje en coche, requerirá una sillita especial (79 euros); cuando coma, trona tradicional (145 euros) o de mesa (39 euros) y el día que controle el esfínter o sepa decir que no aguanta más, un orinal (2,50).

Alvaro y Tomás, agotados, se enzarzan en una pelea. Para calmar los ánimos, la tropa se traslada a la zona de alimentación donde, frente a la bollería industrial, Rafa les promete algo rico si se portan bien. La calma vuelve junto a la leche materna, a 14.50 euros la lata que, advierte Lola indignada, «no dura ni una semana». En un mes, 58 euros de leche alimentarán a un recién nacido cuya madre no pueda alimentarle de otra forma. «Y a rezar para que no tenga el estómago delicado, porque sube el precio. Yo le amamanto y, aun así, me sale casi más caro. Necesito un sacaleches manual (65 euros), pezoneras (15), protege-mamas (6.60) y crema para los pezones (16.50), que pueden sangrar», se queja Lola.

Despliegue multicolor de artículos de aseo: crema hidratante (4 euros), colonia infantil (3,36), crema «para el culito» (12), esponja natural (4,90), jabón líquido (3)… Tomamos aire y suma y sigue: champú (3,06), bastoncillos (3,35), toallitas húmedas (3,29) y, para rematar las arduas tareas de limpieza, una toalla hipoalergénica (24,50) y albornoz (20,90).

Ya tenemos a Jaime bien alimentado y aseado. Sólo (¿sólo?) queda vestirlo. Gorro de lana, calcetines , camiseta y un peto holgado: 31,15. Y con esto y un bizcocho, biberón (7.90), chupete (3.45) y a la cuna con un sonajero (6.90). Conseguido: en dos horas y media hemos gastado 2.500 euros en un minúsculo ser humano que sólo duerme, come y llora. Pero Jaime crecerá y con él, los gastos. Y agotado el cheque de papá Estado, papá y mamá pondrán el resto.